Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 19АП-7097/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Воронеж

30 января 2017 г.

Дело N А14-11037/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. N 45-ФЗ),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кореневой Наталии Анатольевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2016 г. по делу N А14-11037/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Медведев С.Ю.) по иску индивидуального предпринимателя Кореневой Наталии Анатольевны (ОГРНИП 310366834900211, ИНН 366217897979) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании страхового возмещения в размере 120 811 руб. 50 коп. и убытков в размере 250 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коренева Наталия Анатольевна (далее - ИП Коренева Н.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС", ответчик) о взыскании 120 811 руб. 50 коп. страхового возмещения и 250 руб. 90 коп. почтовых расходов на отправку заявления о страховой выплате.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

03.10.2016 г. Арбитражный суд Воронежской области принял решение по настоящему делу (резолютивная часть), в соответствии с которым исковое заявление в части взыскания 250 руб. 90 коп. почтовых расходов на отправку заявления о страховой выплате оставил без рассмотрения, а в части взыскания 120 811 руб. 50 коп. страхового возмещения - без удовлетворения.

12.10.2016 г. в суд первой инстанции от ИП Кореневой Н.А. поступило заявление об изготовлении на основании ч. 2 ст. 299 АПК РФ мотивированного решения.

19.10.2016 г. Арбитражный суд Воронежской области изготовил мотивированное решение по делу N А14-11037/2016.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Коренева Н.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.10.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда от ИП Кореневой Н.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и искового заявления к ЗАО "МАКС", в котором истец просит принять отказ от иска и апелляционной жалобы, прекратить производство по настоящему делу.

По смыслу норм арбитражного процессуального законодательства РФ отказ истца от иска, исходя из юридической природы и процессуальных последствий, с учетом направленности волеизъявления, по отношению к отказу от апелляционной жалобы имеет основополагающее правовое значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В данном случае заявление об отказе от иска подписано ИП Кореневой Н.А. лично. Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от ответчика не поступило.

Рассмотрев заявление ИП Кореневой Н.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2016 г. по делу N А14-11037/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Поскольку арбитражным судом первой инстанции, а также арбитражным судом апелляционной инстанции ИП Кореневой Н.А. при подаче искового заявления и апелляционной жалобы соответственно была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ИП Кореневой Н.А. отказ от иска к ЗАО "МАКС" по делу N А14-11037/2016.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2016 г. по делу N А14-11037/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить. Производство по делу А14-11037/2016 по иску ИП Кореневой Н.А. к ЗАО "МАКС" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая