Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-14327/16 (ключевые темы: подача искового заявления - возврат госпошлины - представители лиц участвующих в деле - государственная пошлина - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-14327/16

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

01 февраля 2017 г.

Дело N А57-25404/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2016 года по делу N А57-25404/2016 (судья Медникова М.Е.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (410065, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 89В, ОГРН 1036405316584, ИНН 6453073167)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская ликеро водочная компания" (410039, г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, д. 81, литера 08, этаж 2, помещение N 10, ОГРН 1136451002236, ИНН 6451001760)

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (далее - ООО "Волгаторг", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Саратовская ликеро водочная компания" (далее - ООО "Саратовская ликеро водочная компания", ответчик) штрафа по договору от 01.07.2015 N 799 в размере 2 188 908,68 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2016 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований.

ООО "Волгаторг" не согласилось с принятым судебным актом в части невозврата судом первой инстанции государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в данной части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о возврате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

19.01.2017 от ООО "Волгаторг" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО "Волгаторг" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем ходатайство ООО "Волгаторг" подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Волгаторг" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2016 N 22480.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "Волгаторг", подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" от апелляционной жалобы по делу N А57-25404/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2016 года по делу N А57-25404/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению от 01.12.2016 N 22480.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная