Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-65898/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2017 г. N Ф05-5444/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-151627/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 г.

по делу N А40-151627/16

принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-1294)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Жилищно-строительному кооперативу "Темп"

(ОГРН 1037739427538, 129366, г. Москва, Бульвар Ракетный, д. 9, корп. 1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Забелина В.В. по доверенности от 20.07.2016, Павловская Е.И. по доверенности от 14.03.2016;

от ответчика: Александрова Н.В. по доверенности от 01.10.2015, Юнисов В.Г. по доверенности от 28.05.2015.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Темп" задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде N 2.19504/0 от 01.03.1994 года за период с октября по декабрь 2014 года в сумме 725 953 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 года по 31.12.2015 года в сумме 69 631 руб. 05 коп..

Решением суда от 07.11.2016 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ЖСК "Темп" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей счторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.1997 года между МГУП "Мосгортепло" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Темп" "потребитель" заключен договор теплоснабжения и оказания информационных услуг N 2.19504, предметом которого являются взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и ЖСК по осуществлению теплоснабжения жителей дома ЖСК и оказанию информационных услуг при расчетах за отопление и горячее водоснабжение непосредственно между гражданами, проживающими в доме ЖСК и энергоснабжающей организацией.

Согласно условий пункта 2.1 договора, стороны при выполнении договора обязуются руководствоваться, в том числе, Постановлением Правительства Москвы от 31.12.1996 года N 1032 "О переходе на расчеты за услуги отопления и горячего водоснабжения (подогрев воды) непосредственно между гражданами и теплоснабжающими организациями".

В соответствии с пунктом 2.1 названного Постановления, в редакции Постановления Правительства Москвы от 28.07.1998 года N 566, при переходе на расчеты за услуги теплоснабжения непосредственно между гражданами и теплоснабжающими организациями расчеты с населением (физическими лицами - нанимателями, собственниками, арендаторами жилья, пайщиками кооператива) при отсутствии приборов учета расхода тепловой энергии в квартире производятся по утвержденным Правительством Москвы ставкам, рассчитанным исходя из действующих тарифов, нормативов на отопление и горячее водоснабжение, общей площади жилых помещений, количества проживающих, с учетом имеющихся у граждан прав на льготы по оплате названных услуг и без пересчета по количеству фактически отпущенной тепловой энергии с момента перехода на прямые расчеты. При этом теплоснабжающие организации обязаны заключать договоры на теплоснабжение с владельцами, арендаторами, собственниками нежилых помещений, а также юридическими лицами, владельцами или собственниками жилых помещений по тарифам, утвержденным решениями РЭК для соответствующих групп потребителей.

В силу пункта 7.1 вышеназванного Постановления, при наличии у потребителей приборов учета расхода тепла, воды (счетчиков) на квартиру, нежилое помещение, подъезд, дом, расчеты за названные коммунальные услуги ведутся между поставщиками услуг и потребителем на основании показаний приборов учета. При этом поставщиками услуг выступают жилищные и другие организации, в управлении которых находится жилищный фонд, или МГП "Мосводоканал" и теплоснабжающие организации в зависимости от принятой схемы расчетов.

По условиям пункта 3.2 договора, расчеты за тепловую энергию производятся ежемесячно гражданами, проживающими в доме ЖСК, путем перечисления непосредственно энергоснабжающей организации начисленной им суммы платежа.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, расходы на отопление остальных помещений находящихся на балансе ЖСК, оплачивает ЖСК.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что во исполнение условий договора поставки тепловой энергии в горячей воде N 2.19504/0 от 01.03.1994 года, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с октября по декабрь 2014 года в количестве 284,590 Гкал и тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения в количестве 1 907,490 куб.м. на сумму 727 874 руб.13 коп., с учетом НДС., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя (отопление, ГВС) за октябрь-декабрь 2014 года.

По утверждению истца оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме и перед энергоснабжающей организацией имеется задолженность в сумме 725 953 руб. 49 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно разделу 2.3 договора, в обязанности ЖСК входит поддержание внутридомовых инженерных сетей в надлежащем состоянии, а также в соответствии с пунктами 2.3.7, 2.3.8 и 2.3.9 договора расчет сумм платежей гражданам за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения, доведение до граждан, проживающих в доме ЖСК, расчетных книжек (платежных документов) и сумм платежей за отопление и горячее водоснабжение, а также осуществление перерасчетов сумм платежей гражданам в предусмотренных законодательством случаях.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Москвы от 31.12.1196 года N 1032, жилищным организациям, имеющим в управлении и на балансе жилищный фонд, в котором вводится новая форма расчетов с гражданами и теплоснабжающими организациями, предложено оказывать услуги по сбору с граждан платы за отопление и горячее водоснабжение в пользу теплоснабжающих организаций на условии договоров комиссии.

Согласно пункта 3.5 договора, оплата ЖСК за оказанные услуги производится в размере процента от суммы платежей за тепловую энергию, начисленных гражданам, проживающим в доме ЖСК, за расчетный месяц.

В силу пункта 3.6 договора, оплата за услуги ЖСК производится энергоснабжающей организацией на расчетный счет ЖСК.

Как установлено судом, оплаты за информационные услуги (начислению сумм платежей гражданам) от истца на расчетный счет ЖСК не поступало.

Согласно пункта 4.2. договора, условия пунктов 2.3.7, 2.3.8 и 2.3.9 настоящего договора энергоснабжающая организация имеет право выполнить самостоятельно.

Судом установлено и стороной истца не опровергнуто, что действия по начислению (указанию о произведении начислений) и сбору платежей от граждан, производились истцом самостоятельно.

Оплата поступала на счет по сбору платежей за ЖКУ и прочие услуги района "Алексеевский", открытый в ОАО "Банк Москвы".

Представленные в обоснование заявленных требований акты приемки-передачи энергоресурсов за спорный период, в которых в качестве основания указан недействующий договор от 01.03.1994 года N 2.19504, являются внутренними, односторонними документами истца и относимым доказательством, по смыслу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются.

Как установлено судом, оплата коммунальных ресурсов производится собственниками (жителями) на счета ресурсоснабжающих организаций, в том числе истца, через ОАО "Банк Москвы". Ответчик в расчетах не участвует. Данная схема расчетов не противоречит действующему законодательству, установлена в Постановлении Правительства Москвы от 31.12.1996 года N 1032 "О переходе на расчеты за услуги отопления и горячего водоснабжения (подогрев воды) непосредственно между гражданами и теплоснабжающими организациями", в редакции Постановления Правительства Москвы от 28.07.1998 года N 566.

По условиям пункта 3.3 договора, расходы на отопление остальных помещений, находящихся на балансе ЖСК, оплачивает ЖСК, исходя из фактически отпущенной тепловой энергии, определенной расчетным путем по ставкам, действующим для данной группы потребителей тарифов.

Между тем на балансе ЖСК "Темп" собственных помещений не имеется.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2016 г. по делу N А40-151627/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова