Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-32638/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

31 января 2017 г.

Дело N А56-55346/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Фрезе А.И. (доверенность от 19.12.2016)

от ответчика: Демьяненко Г.И. (доверенность от 07.12.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32638/2016) ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-55346/2016 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску ЗАО "Стройкомплект"

к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройкомплект" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 3 947 150 руб. неосновательного обогащения, 91 360 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 20.10.2016.

Решением от 26.10.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда стороны ходатайствовали об утверждении по делу мирового соглашения от 24.01.2017 следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии производства по пересмотру судебного акта в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Ответчика на Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2016 года делу N А56-55346/2016, принятой к рассмотрению Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом определением от 26.12.2016 года (судья Тимухина И.А.) регистрационный номер 13АП-32638/2016.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2016 года делу N А56-55346/2015 в полном объеме удовлетворены исковые требования ЗАО "Стройкомплект" по иску к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" о взыскании в пользу Истца суммы в размере 3 947 150 рублей неосновательного обогащения, возникших из расторжения соглашением от 18 марта 2015 года Договора купли-продажи (предварительного) от 29 октября 2012 N 730-Ш/61-Б-100 и 91 360, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера требования в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом). Кроме того, с Ответчика в доход федерального бюджета взыскано 13 193 рублей государственной пошлины.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны пришли к взаимному согласию о том, что требования Истца к Ответчику, заявленные в рамках дела N А56-55346/2016, подлежат прекращению на следующих условиях:

2.1. Ответчик признает факт расторжения Договора купли-продажи (предварительного) от 29 октября 2012 N 730-Ш/61-Б-100 и наличие денежного обязательства перед Истцом в сумме 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, подлежащей возврату Истцу в связи с расторжением указанного Договора.

2.2. Истец признает и подтверждает, что на его стороне имеются неисполненные встречные денежные обязательства перед Ответчиком на сумму в размере 25 392 957 (двадцать пять миллионов триста девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки долга, возникшего из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 0021-14 (кредитной линии с лимитом задолженности) от 28.03.2014 г, право требования по которому приобретено Ответчиком на основании Договора об уступке права требования N 2 от 12 декабря 2016 года.

2.3. Стороны признают и подтверждают, что сроки исполнения взаимных обязательств наступили, обязательства являются однородными и могут быть прекращены зачетом встречного однородного требования.

2.4. Стороны договорились прекратить встречные однородные обязательства на общую сумму 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек

2.4.1. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения ПОЛНОСТЬЮ прекращается исполнением денежное обязательство Ответчика перед Истцом на сумму 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек по возврату Истцу денежных средств в связи с расторжением Договора купли-продажи (предварительного) от 29 октября 2012 N 730-Ш/61-Б-100.

2.4.2. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения ЧАСТИЧНО прекращается исполнением денежное обязательство Истца перед Ответчиком на сумму 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек по уплате долга, возникшего из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 0021-14 (кредитной линии с лимитом задолженности) от 28.03.2014 г.

2.5. В связи с взаимно допущенной каждой из сторон просрочкой в исполнении денежных обязательств:

- Истец полностью отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы в размере 91 360, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

- Ответчик полностью отказывается от права на взыскание с Истца процентов на сумму 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек за просрочку в исполнении денежных обязательств по возврату долга, возникшего из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 0021-14 (кредитной линии с лимитом задолженности) от 28.03.2014 г, право требования по которому приобретено Ответчиком на основании Договора об уступке права требования N 2 от 12 декабря 2016 года (за период с 13.12.2016 года до даты заключения настоящего Мирового соглашения).

3. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные Сторонами, и любые иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Расходы Сторон по оплате государственной пошлины распределяются между ними в равных долях.

4. Стороны подтверждают соответствие настоящего мирового соглашения требованиям действующего законодательства РФ и отсутствие нарушения прав третьих лиц.

5. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в случае его утверждения арбитражным судом, предусмотренные статьями 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения совместно ходатайствуют перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленобласти об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 24.01.2017 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 24.01.2017 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставление истцу отсрочки в уплате госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд, условия мирового соглашения сторон, в доход федерального бюджета с истца и ответчика подлежит взысканию по 10 798 рублей 13 копеек госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-55346/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.01.2017 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии производства по пересмотру судебного акта в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Ответчика на Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2016 года делу N А56-55346/2016, принятой к рассмотрению Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом определением от 26.12.2016 года (судья Тимухина И.А.) регистрационный номер 13АП-32638/2016.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2016 года делу N А56-55346/2015 в полном объеме удовлетворены исковые требования ЗАО "Стройкомплект" по иску к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" о взыскании в пользу Истца суммы в размере 3 947 150 рублей неосновательного обогащения, возникших из расторжения соглашением от 18 марта 2015 года Договора купли-продажи (предварительного) от 29 октября 2012 N 730-Ш/61-Б-100 и 91 360, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера требования в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом). Кроме того, с Ответчика в доход федерального бюджета взыскано 13 193 рублей государственной пошлины.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны пришли к взаимному согласию о том, что требования Истца к Ответчику, заявленные в рамках дела N А56-55346/2016, подлежат прекращению на следующих условиях:

2.1. Ответчик признает факт расторжения Договора купли-продажи (предварительного) от 29 октября 2012 N 730-Ш/61-Б-100 и наличие денежного обязательства перед Истцом в сумме 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, подлежащей возврату Истцу в связи с расторжением указанного Договора.

2.2. Истец признает и подтверждает, что на его стороне имеются неисполненные встречные денежные обязательства перед Ответчиком на сумму в размере 25 392 957 (двадцать пять миллионов триста девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки долга, возникшего из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 0021-14 (кредитной линии с лимитом задолженности) от 28.03.2014 г, право требования по которому приобретено Ответчиком на основании Договора об уступке права требования N 2 от 12 декабря 2016 года.

2.3. Стороны признают и подтверждают, что сроки исполнения взаимных обязательств наступили, обязательства являются однородными и могут быть прекращены зачетом встречного однородного требования.

2.4. Стороны договорились прекратить встречные однородные обязательства на общую сумму 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек

2.4.1. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения ПОЛНОСТЬЮ прекращается исполнением денежное обязательство Ответчика перед Истцом на сумму 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек по возврату Истцу денежных средств в связи с расторжением Договора купли-продажи (предварительного) от 29 октября 2012 N 730-Ш/61-Б-100.

2.4.2. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения ЧАСТИЧНО прекращается исполнением денежное обязательство Истца перед Ответчиком на сумму 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек по уплате долга, возникшего из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 0021-14 (кредитной линии с лимитом задолженности) от 28.03.2014 г.

2.5. В связи с взаимно допущенной каждой из сторон просрочкой в исполнении денежных обязательств:

- Истец полностью отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы в размере 91 360, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

- Ответчик полностью отказывается от права на взыскание с Истца процентов на сумму 3 947 150 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек за просрочку в исполнении денежных обязательств по возврату долга, возникшего из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 0021-14 (кредитной линии с лимитом задолженности) от 28.03.2014 г, право требования по которому приобретено Ответчиком на основании Договора об уступке права требования N 2 от 12 декабря 2016 года (за период с 13.12.2016 года до даты заключения настоящего Мирового соглашения).

3. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные Сторонами, и любые иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Расходы Сторон по оплате государственной пошлины распределяются между ними в равных долях.

4. Стороны подтверждают соответствие настоящего мирового соглашения требованиям действующего законодательства РФ и отсутствие нарушения прав третьих лиц.

5. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в случае его утверждения арбитражным судом, предусмотренные статьями 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения совместно ходатайствуют перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленобласти об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО "Стройкомплект" (адрес: 191014, г.Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д.11, лит.Б, ОГРН: 1027802484126) в пользу ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" (адрес: 188361,, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, п. Новый Свет, д. 33, ОГРН: 1027809220823) 1500 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО "Стройкомплект" (адрес: 191014, г.Санкт-Петербург, ул. Некрасова д.11, лит.Б, ОГРН: 1027802484126) в доход федерального бюджета 10 798 рублей 13 копеек государственной пошлины по иску

Взыскать с ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" (адрес: 188361, Ленинградская обл., Гатчинский р-н п., Новый Свет, д. 33, ОГРН: 1027809220823) в доход федерального бюджета 10 798 рублей 13 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева