Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 19АП-8278/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Воронеж

31 января 2017 г.

Дело N А14-9464/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от Товарищества собственников жилья "Московский - 137": Мащенко И.И., представитель по доверенности б/н от 01.03.2016;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Попов Ю.П., представитель по доверенности N 11-07/142 от 07.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Московский - 137" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2016 г. по делу N А14-9464/2016 (судья Шулепова Л.В.), по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к Товариществу собственников жилья "Московский - 137" (ОГРН 1093668018707, ИНН 3662144017) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Московский - 137" о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г. электроэнергию в размере 20 889 руб. 12 коп., пени за период с 16.02.2016 по 27.06.2016 г. в сумме 934 руб. 01 коп., продолжив ее начисление в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. с 28.06.2016 г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2016 г. по делу N А14-9464/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Московский - 137" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что договор N 10819 от 01.07.2009, прекратил свое действие в связи с заключением между истцом и ответчиком договора поставки электрической энергии N 04696 от 01.06.2010; полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что жильцы оплачивают электроэнергию за индивидуальное потребление ответчику; не согласен с суммой задолженности, поскольку имеется переплата в связи с уменьшением гражданам объема потребленной электроэнергии по ИПУ в период с июля по декабрь 2014 по решению Левобережного районного суда г.Воронежа в количестве 62 259 кВт на общую сумму 130 743, 9 руб. Данный объем потребленной электрической энергии в виде ОДН истцом был предъявлен к оплате ТСЖ, в связи с чем, имеет место двойное начисление. По мнению ответчика, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной финансово-экономической экспертизы.

В судебное заседание 25.01.2017 г. от ПАО "ТНС энерго Воронеж" по почте через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ТСЖ "Московский - 137" поступило дополнение к апелляционной жалобе. Указанные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего спора.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 74,69 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 74,69 руб., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 74,69 руб., решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу N А14-9469/2016 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Московский - 137" пени в размере 74 руб. 69 коп. прекратить.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы. Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебной коллегией данное ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 82, 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в его удовлетворении отказано в виду отсутствия правовых оснований, поскольку ответчик не оспаривает ни количество потребленной электрической энергии, ни размер задолженности в спорный период.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения в остальной части судебного акта.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.07.2009 г. МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Московский - 137" (абонент) заключили договор поставки (купли-продажи) электрической энергии N 10819, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны предусмотрели порядок и срок оплаты, которая производится по фактическому потреблению в течение 5-ти дней со срока, оговоренного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. (пункт 4.2. договора).

На основании п. 9.1. срок действия договора - с 01.07.2009 по 31.12.2009 с возможностью пролонгации.

Согласно Приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 N 48/12 "О признании утратившим силу решения Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.10.2006 г. N 26/2 "О присвоении МУП "Воронежская горэлектросеть" статуса гарантирующего поставщика и согласования границ зоны деятельности", МУП "Воронежская горэлектросеть" утратило статус гарантирующего поставщика с 01.01.2010 г. и все права и обязанности по заключенным в качестве гарантирующего поставщика договорам поставки электрической энергии перешли к ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".

Таким образом, ОАО "ВЭСК" в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", приняло на обслуживание с 01.01.2010 г. покупателей, ранее обслуживавшихся МУП "Воронежская горэлектросеть", в том числе ТСЖ "Московский - 137".

На основании решения годового общего собрания акционеров (протокол ГОСА от 11.06.2015) и в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ в фирменном наименовании ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" произошли изменения. С 30.06.2015 полное фирменное наименование на русском языке - Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), г. Воронеж.

Объектом энергоснабжения по указанному договору является жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 137.

В период с января по февраль 2016 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 9 243 кВт/ч на общую сумму 20 889 руб. 12 коп.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры за период с января по февраль 2016 года за принятую электрическую энергию.

Оплата за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2016 по 29.02.2016 ответчиком не произведена. Электроэнергия на сумму 20 889 руб. 12 коп. за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 по расчетам истца ответчиком не оплачена. Задолженность за период с января по февраль 2016 года по расчетам истца составила 20 889 руб. 12 коп.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 начислена пеня за период с 16.02.2016 по 27.06.2016 в размере 934 руб. 01 коп.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска в части взыскания пени в сумме 74,69 руб., предметом рассмотрения являются задолженность за потребленную энергию в период с 01.01.2016 по 29.02.2016 электроэнергию в размере 20 889 руб. 12 коп., пени за период с 16.02.2016 по 27.06.2016 в сумме 859 руб. 32 коп.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ). В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора поставки электроэнергии N 10819 от 01.07.2009 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Порядок учета электрической энергии определен сторонами в разделе шестом договора энергоснабжения.

Обязанность покупателя принимать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором N 10819, предусмотрена также пунктом 3.1.1.

Стороны предусмотрели пунктом 4.2. договора порядок и срок оплаты, которая производится по фактическому потреблению в течение 5-ти дней со срока, оговоренного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствие с подп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 с 01.09.2012 г. вступившие в силу, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Как следует из Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что, истец, производя начисления индивидуальным потребителям за июнь - ноябрь 2014 года, произвольно занижал потребленные объемы, по сравнению с показателями индивидуальных приборов учета, переданных им, что отражено в сведениях истца.

Ответчик указывает на то, что он в качестве исполнителя коммунальных услуг оплачивает истцу, в рамках заключенного между сторонами договора лишь тот объем электрической энергии, который используется на общедомовые нужды.

По мнению ответчика, в спорный период ПАО "ТНС энерго Воронеж" произвело расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в нарушение порядка, предусмотренного п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пунктов 42, 44 Правил N 354, исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовым приборам учета, исключив не полностью объем ресурса, потребленного гражданами, которые проживают в данном доме, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Ответчик полагает, что возникшая из-за действий истца разность в потреблении ОДПУ и ИПУ, которую истец выставил ответчику как потребленная ответчиком электроэнергия, не является расходами на ОДН.

Ответчик ссылается на то, что в расчетных данных ПАО "ТНС энерго Воронеж" занижаются объемы потребления энергии собственниками жилых помещений по индивидуальным приборам учета (ИПУ) и, соответственно завышаются объемы по электроэнергии на ОДН (общедомовые нужды), при этом истец не произвел корректировки в расчете объема энергопотребления за общедомовые нужды.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд первой инстанции счел необоснованными по следующим основаниям.

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж") является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010 г. согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г.

ТСЖ "Московский - 137" в силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, является исполнителем коммунальных услуг.

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж") является ресурсоснабжающей организацией, так как осуществляет продажу коммунальных ресурсов и не является исполнителем коммунальных услуг.

Возражения ответчика относительно того, что между сторонами заключен договор поставки электрической энергии N 04696 от 01.06.2010 г. не соответствует действительности, поскольку подписанный экземпляр договора в адрес ПАО "ТНС энерго Воронеж" ответчиком не направлялся.

Кроме того, судебными решениями, вступившими в законную силу от 25.11.2014 г. по делу N А14-7657/2014 и от 20.02.2015 г. по делу N А14-12306/2014 судом было установлено, что правоотношения сторон по поставке электроэнергии урегулированы договором поставки (купли-продажи) электрической энергии N 10819 от 01.07.2009 г.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представитель ТСЖ "Московский-137" участвовал при рассмотрении вышеуказанных дел и данный факт не требует доказывания (ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с заключенным между ОАО "ВЭСК" и ТСЖ "Московский - 137" договором поставки электрической энергии N 10819 от 01.07.2009 покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.

Объектом энергоснабжения по указанному договору является жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 137.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного, либо муниципального жилищного фонда, в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

При этом, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом 2.2.8 договора энергоснабжения N 10819 от 01.07.2009 г., установлено право Гарантирующего поставщика получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

В соответствии с п. 3.1.1 договора Абонент обязуется принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в Приложении N 2, в объемах согласно Приложению N 1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора. В приложении 2 указаны точки поставки во ВРУ жилого дома.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с п. 2.1.1 договора Гарантирующий Поставщик обязуется поставлять электрическую энергию Абоненту в объеме, установленном договором (Приложение N 1), до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии. Граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в Приложении N 2. В соответствии с приложением N 2, граница балансовой принадлежности установлена также во ВРУ жилого дома.

В соответствии с п. 2 Правил, обязательных при заключении договоров управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила заключения договоров) "покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги) Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 внешней границей электросетей, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, истец в полном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного с истцом договора поставлял электрическую энергию истцу в точки поставки на вводе в жилые дома, количество поставляемого ресурса определялось также на вводе в жилые дома по общедомовым приборам учета.

Действующее законодательство четко регламентирует порядок оплаты потребленной электроэнергии исполнителем коммунальных услуг.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что ТСЖ "Московский-137", являясь исполнителем коммунальной услуги, в силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354) обязано оплачивать лишь тот объем электрической энергии, который используется на общедомовые нужды.

Указанные выводы неверны и противоречат действующему законодательству ввиду следующего.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынком электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Объем электроэнергии, переданной ответчику за спорный период, подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний с приборов учета, ведомостями электропотребления по точкам учета, расчетом.

ТСЖ "Московский-137" в силу п. 2, 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, является исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме и лицом, обязанным производить оплату полного объема электроэнергии, потребленной в многоквартирном доме электроэнергии.

Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию.

Именно ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилым домом, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию (истцу), которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в его управлении.

В соответствии с пунктом 68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее Постановление N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее Правила N 124).

В силу ст. ст. 155, 162 ЖК РФ, а также пункта 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В силу пп. "г" п. 4 Правил N 354 электроснабжение это снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

По п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил N 354 плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 67 Правил N 354 плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что на момент выставления платежных документов индивидуальными потребителями в ПАО "ТНС энерго Воронеж" не были переданы конечные показания индивидуальных приборов учета за расчетный период, расчет объемов индивидуального потребления производился в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011). Указанной нормой установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных месяцев подряд.

В соответствии с п. 2.2.8 договора N 10819 ПАО "ТНС энерго Воронеж" имело право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений. ПАО "ТНС энерго Воронеж" производит начисление платы за электроэнергию гражданам-потребителям, в жилых помещениях которых установлены индивидуальные приборы учета по двум составляющим: в строке "по среднему" за текущий месяц (в соответствии с п. 59 Правил N 354), в строке "перерасчет" указывается объем предыдущего месяца по показаниям индивидуального прибора учета, за вычетом оплаченного потребителем среднемесячного объема, учтенного в квитанции за предыдущий месяц (в соответствии с п. 61 Правил N 354).

Общий объем электроэнергии, поступивший в жилой дом, находящийся под управлением ТСЖ "Московский - 137", истцом не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела документами.

В силу того, что ТСЖ "Московский - 137" является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то он обязан оплачивать энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Таким образом, обязанность по оплате отпущенной электрической энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ТСЖ (истец).

Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за:

- коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении;

- плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В полном соответствии с п. 7.1. ст. 155 ЖК РФ и п. 2.2.8 договора энергоснабжения N 10819 от 01.07.2009 г. ПАО "ТНС энерго Воронеж" принимало оплату за индивидуальное потребление, вносимую гражданами непосредственно ответчику.

При этом объем потребления ответчика определялся истцом как разность между объемом коммунального ресурса, поступившим в жилой дом и индивидуальным объемом потребления граждан, проживающих в данном доме. Платежные документы формировались и выставлялись к оплате ТСЖ "Московский - 137" с учетом указанных обстоятельств.

Переданный ПАО "ТНС энерго Воронеж" ТСЖ "Московский - 137" согласно актам приема - передачи объем электроэнергии также подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета.

Проанализировав представленные истцом в материалы дела, документы, суд первой инстанцмм пришел к выводу, что начисленный истцом объем потребления электроэнергии не превышает объем коммунального ресурса поступившего в данный жилой дом, зафиксированный ОДПУ.

В данном случае на ответчике лежит обязанность корректировки объемов индивидуальным потребителям, поскольку граждане вносили оплату за индивидуальное потребление непосредственно ответчику.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" производило начисление платы за электроэнергию гражданам-потребителям в порядке, предусмотренном действующим законодательством, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, общий объем электроэнергии, поступивший в жилые дома, находящиеся под управлением ТСЖ "Московский - 137", ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета. В силу того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то он обязан оплачивать энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Таким образом, обязанность по оплате отпущенной электрической энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.

Отношения по поводу потребленной гражданами в жилых помещениях электроэнергии должны регулироваться ТСЖ "Московский 137" непосредственно с собственниками помещений спорного многоквартирного жилого дома.

Кроме того, суд области считает необоснованными возражения ТСЖ "Московский-137" относительно того, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" неверно определяло объем электроэнергии, потребленный жителями многоквартирного дома в период с января 2014 г. по январь 2015 г., поскольку на ответчика, как исполнителя коммунальной услуги, возложена обязанность по оплате всего потребленного многоквартирным домом объема электрической энергии.

Согласно п. 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, ответчик вправе при наличии у него необходимой информации самостоятельно без участия истца произвести перерасчет платы гражданам за индивидуальное потребление.

Помимо того, что заявленные ответчиком разногласия по объемам индивидуального потребления не относятся к существу рассматриваемого дела, поскольку спор касается только истца и ответчика относительно объема поставленной электроэнергии в многоквартирный дом и ее оплаты, указанные возражения относятся к периоду, который настоящим спором не затрагивается.

Ответчиком доказательств полной оплаты задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию не представлено.

Разногласия по объемам и стоимости поставленной электроэнергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика за период январь - февраль 2016 г. отсутствуют.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд первой инстанции считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства, по вышеизложенным основаниям.

Аналогичная позиция и доводы ответчика были предметом рассмотрения вступивших в законную силу постановлений Арбитражного суда Центрального округа по делам N А14-14929/2015 от 16.09.2016, N А14-14846/2015 от 26.09.2016.

В расчете объемов потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказом Управления регулирования тарифов Воронежской области от 21.12.2015 N 63/1.

Возражений относительно применяемого истцом тарифа на спорные услуги ответчик не заявлял.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счетами - фактурами за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями объема переданной электроэнергии за спорный период, актами снятия показаний, квитанциями, сведениями об объемах потребления электроэнергии, сведениями о начислениях оплаты, выписками из лицевого счета, счетами, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.

Ответчик арифметических возражений по заявленной сумме иска не имеет, в процессе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, ответчик не представил.

Представленные в дело доказательства и пояснения по делу подтверждают заявленные истцом требования.

Доказательств своевременного внесения платы в полном объеме, предусмотренной договором поставки электроэнергии N 10819 от 01.07.2009 за предъявленный истцом период (январь - февраль 2016 года), ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ), в связи с чем, ответчик не может быть освобожден от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате 9 243 кВт/ч на сумму 20 889 руб. 12 коп. Задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 20 889 руб. 12 коп.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, предусмотренной договором N 10819 от 01.07.2009 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в спорный период, истцом начислены пени в размере 859 руб. 32 коп. на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.02.2016 по 27.06.2016.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки электрической энергии N 10819 от 01.07.2009, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Сумма пени за период с 16.02.2016 по 27.06.2016 по расчетам истца с учетом принятого апелляционным судом отказа истца от иска в части пени в размере 74, 69 рублей, составила 859 руб. 32 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты."

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Пунктом 7.1. договора N 10819 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором, то есть, стороны предусмотрели возможность выбора применения тех или иных норм, предусматривающих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами, расчет пени истца соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплаты потребленной электрической энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 859 руб. 32 коп. за период с 16.02.2016 по 27.06.2016.

Истец просит о начислении пени на основании пункта п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, начиная с 28.06.2016 г. и по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 20 889 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску пени, начиная 28.06.2016 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ. Началом периода начисления пени будет являться 28.06.2016. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2016 г. и по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 20 889 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Московский - 137" пени в размере 74 руб. 69 коп. подлежит прекращению. В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( статья 110 АПК РФ).

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлины в размере 2 000 руб. Истец заявил об отказе от иска в части исковых требований о взыскании части пени в размере 74 руб. 69 коп. По результатам рассмотрения исковых требований государственная пошлина в размере 1 993,15 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца. В связи с частичным отказом от исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6,85 руб.

При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Московский проспект - 137" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. В связи с частичным отказом истца от исковых требований ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 101,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 150, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 74 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2016 г. по делу N А14-9464/2016 в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Московский - 137" (ОГРН 1093668018707, ИНН 3662144017) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) пени в размере 74 руб. 69 коп. и распределения государственной пошлины отменить.

Производство по делу N А14-9464/2016 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Московский - 137" пени в размере 74 руб. 69 коп. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2016 г. по делу N А14-9464/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Московский - 137" (ОГРН 1093668018707, ИНН 3662144017) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) задолженность за потребленную в период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г. электроэнергию в размере 20 889 руб. 12 коп., пени за период с 16.02.2016 по 27.06.2016 г. в сумме 859 руб. 32 коп., продолжить начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35 ФЗ от 26.03.2003 г., начиная с 28.06.2016 и по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 20 889 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 993 руб. 15 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) из федерального бюджета 6 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15108 от 30.06.2016 г.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Московский - 137" (ОГРН 1093668018707, ИНН 3662144017) из федерального бюджета 101 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 112 от 15.12.2016 за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая