Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 02АП-11255/16 (ключевые темы: публичное общество - ненадлежащее исполнение обязательств - почтовые расходы - тепловая энергия - исполнение обязательств)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 02АП-11255/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Киров

01 февраля 2017 г.

Дело N А82-4135/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН 7606053324)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 по делу N А82-4135/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.Н.

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606069518)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324)

с участием в деле третьего лица: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН: 1057601050011; ИНН: 7606052264)

о взыскании 1 784 205 рублей 20 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - истец, Общество, ОАО "Ярославльводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, заявитель, Компания, ОАО "ТГК N 2") о взыскании 1 784 205 рублей 20 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию от 01.08.2004 N 254 (ЯЭ-22/14-05) (далее - договор), в том числе 1 783 551 рубля 23 копеек основного долга за февраль 2016 года и 653 рублей 97 копеек неустойки по состоянию на 11.03.2016 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

После уточнения исковых требований (л.д.72-74) принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 13 733 рублей 34 копеек за период с 11.03.2016 по 31.03.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - третье лицо, ПАО "ТНС энерго Ярославль").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 исковые требования Общества удовлетворены: с ОАО "ТГК N 2" в пользу ОАО "Ярославльводоканал" взыскано 13 733 рублей 34 копеек неустойки за период с 11.03.2016 по 31.03.2016, 170 рублей 02 копейки почтовых расходов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции о взыскании неустойки отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с заявителя пени. По мнению ответчика, вина ОАО "ТГК N 2" в просрочке оплаты услуг за февраль 2016 года не доказана, поскольку указанная задолженность образовалась по причине увеличения дебиторской задолженности ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате переданной тепловой энергии и иных ресурсов со стороны управляющих компаний и иных потребителей, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате покупателями электроэнергии и мощности. При этом со стороны ОАО "ТГК N 2" предпринимаются все возможные меры, направленные на получение денежных средств за переданные ресурсы, и, соответственно, по погашению задолженности перед истцом.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участников процесса.

31.01.2017 в суд апелляционной инстанции заявителем представлено письменное ходатайство от 31.01.2017, в котором ОАО "ТГК N 2" заявило об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя ответчика, заявившего ходатайство, подтверждаются доверенностью от 24.11.2016 N 0001юр/532-16.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявленный заявителем отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 по делу N А82-4135/2015.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина