Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-4389/17

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-249732/15

Судья Попова Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АЛТИУС СЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 г. по делу N А40-249732/15, вынесенное судьёй Нечипоренко Н.В.

по иску ООО "Энергоресурс-Инжиниринг СПб" (ИНН 7801459310, ОГРН 1089847031119, место нахождение: 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 17, корп. 3, лит. Е)

к ООО "Алтиус Сервис" (ИНН 7743721083, ОГРН 5087746701862, место нахождение: 125239, г. Москва, ул. Коптевская, д. 36, кв. 11)

о взыскании 644284 рублей 42 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергоресурс-Инжиниринг СПб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Алтиус Сервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 644284 рубля 42 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчиком 17.01.2017 г. подана апелляционная жалоба на данное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы, на основании следующего:

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено 27.05.2016 г., опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел - 03.06.2016 г.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает на то, что не был извещен о слушании дела.

Из ЕГРЮЛ на ответчика (л.д. 21) адресом ответчика указан- 125239, Москва, ул. Коптевская, дом 36, офис (квартира и т.п)11, по данному адресу направлена судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 38, 53).

О смене адреса ответчик истца не уведомлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе ответчиком также указан его адрес:125239 г. Москва, ул. Коптевская, д.36, кв.11, который идентичен адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ на ответчика, находящейся в материалах дела.

Таким образом, в силу норм ст. 123 АПК РФ, ответчик был надлежащим образом извещен о слушании дела.

Согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, заявителем подана апелляционная жалоба 17.01.2017 г., то есть, за пределами срока, установленного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

Однако, заявителем жалобы пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 259 АПК РФ, в том числе, даже с момента опубликования данного решения Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел - 03.06.2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

Кроме того, для лиц, привлеченных к участию в деле судом первой инстанции, срок подачи апелляционной жалобы в любом случае не может быть восстановлен по истечении шести месяцев со дня принятия решения суда первой инстанции.

Положения ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок (определение N 306-ЭС15-1364 (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No4(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г.)

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем, апелляционная жалоба не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь ст. ст. 117,184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

Возвратить ООО "АЛТИУС СЕРВИС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 г. по делу N А40-249732/15.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Г.Н. Попова