Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 02АП-11422/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

01 февраля 2017 г.

Дело N А28-11310/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Гагаринской Л.Л., действующей на основании доверенности от 10.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2016 по делу N А28-11310/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ОГРН 1144345020270, ИНН 4345394473)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1124345027630, ИНН 4345344850),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности за период с мая по июль 2016 года по договору горячего водоснабжения от 01.09.2016 N 13.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2016 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2016 по делу N А28-11310/2016 и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, так как тарифы на горячую воду для истца были введены в действие с 05.08.2016, у ответчика отсутствуют правовые основания для начисления потребителям платы за горячее водоснабжение в период с 01.05.2016 по 05.08.2016, поскольку стороны договора поставки коммунального ресурса не вправе согласовать цену, отличную от тарифа, утвержденного в соответствии с действующим федеральным законодательством.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2016 по делу N А28-11310/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал свою правовую позицию.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Обществом (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.09.2016 N 13 (далее - договор) (представлен в электронном виде), согласно пункту 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Местом исполнения обязательств по договору является: г. Киров, ул. Заводская, дома N 6, 6/1, 6/2.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.

За расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц (пункт 9 договора).

В пункте 10 договора установлено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 42 договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2016.

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июль 2016 года подавал на объекты ответчика горячую воду, что подтверждается подписанными сторонами актами от 05.08.2016 N 3, 7, 8 (представлены в электронном виде). Для оплаты поставленного коммунального ресурса Компания выставила Обществу счета-фактуры от 05.08.2016 N 3 на сумму 547 493 рубля 63 копейки, от 05.08.2016 N 3 на сумму 547 493 рубля 63 копейки, от 05.08.2016 N 7 на сумму 789 862 рубля 42 копейки, от 05.08.2016 N 3 на сумму 547 493 рубля 63 копейки, от 05.08.2016 N 8 на сумму 320 780 рублей 23 копейки (представлены в электронном виде).

Тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) установлены для Компании решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 05.08.2016 N 29/6-кс-2016, действующие с 05.08.2016 по 31.12.2019.

В связи с неоплатой оказанных ответчику услуг по горячему водоснабжению Компания направила в адрес Общества претензию от 19.09.2016 N 25 (представлена в электронном виде) с требованием погасить задолженность в пятидневный срок с момента получения претензии.

В ответе на претензию истца (исх. от 19.09.2016 N 531) ответчик указал на невозможность оплаты выставленных счетов-фактур в связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для начисления потребителям платы за горячее водоснабжение в отсутствие установленного тарифа на горячую воду.

В письме от 14.10.2015 N 3833-66-01-10 Региональная служба по тарифам Кировской области разъяснила ответчику, что действующее законодательство не регулирует вопрос о том, какие тарифы подлежат применению с момента начала осуществления регулируемой деятельности до момента утверждения тарифов в установленном законом порядке, в связи с чем вопрос об определении экономически обоснованной цены за тепловую энергию и горячую воду, поставленных Компанией до момента утверждения тарифов, может быть решен в судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданного в заявленный период коммунального ресурса истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом споре обязательства сторон основаны на договоре горячего водоснабжения от 01.09.2016 N 13.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона о теплоснабжении.

Пунктом 5.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что к тарифам в сфере теплоснабжения, подлежащим регулированию, относится тариф на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Вместе с тем, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не освобождает абонента от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс по экономически обоснованной цене. Иной подход противоречит принципу возмездности гражданско-правовых договоров и приводил бы к возникновению неосновательного обогащения на стороне лица, потребляющего поставленный ресурс.

Пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, предусмотрено, что органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность).

Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 05.08.2016 N 29/6-кс-2016 для истца от котельной, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 8к, установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Суд первой инстанции, установив, что Региональной службой по тарифам Кировской области расчет тарифов на горячее водоснабжение для истца производился исходя из полугодовых показателей 2016 года на приобретение энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, операционных и иных расходов, определил в качестве экономически обоснованной цены для расчетов с населением в 1 полугодии 2016 года по компоненту "холодная вода" - 23 рубля 92 копейки за 1 куб. м, по компоненту "тепловая энергия на подогрев" - 1751 рубль 24 копейки за 1 Гкал, во 2-м полугодии 2016 года по компоненту "холодная вода" - 25 рублей 43 копейки за 1 куб. м, по компоненту "тепловая энергия на подогрев" - 1800 рублей 33 копейки за 1 Гкал

При этом суд руководствовался решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 N 45/126-кс-2016, утвердившим тариф на холодную воду, используемую для производства горячей воды от котельной, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 8к, решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.06.2016 N 24/8-тэ-2016, которым утвержден тариф на тепловую энергию, используемую для производства горячей воды для Компании по котельной, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 8к, а также представленными в материалы дела заключениями экспертной группы региональной службы по тарифам Кировской области.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств того, что установленная судом стоимость поставленной горячей воды на объекты ответчика превышает экономически обоснованные затраты истца на ее поставку; как обоснованно указано судом первой инстанции, ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения экономически обоснованной цены горячего водоснабжения объектов ответчика в спорный период Обществом заявлено не было.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2016 по делу N А28-11310/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина