Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 11АП-18307/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

01 февраля 2017 г.

Дело N А55-22546/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александрова А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского округа Отрадный Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2016 года (резолютивная часть 07.11.2016 г.) по делу N А55-22546/2016 (судья Рысаева С.Г.), рассмотренного в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" к Муниципальному образованию г.Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г.Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании 64 743 руб. 32 коп. стоимости потреблённой тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2016 года по делу N А55-22546/2016 (резолютивная часть решения от 07.11.2016 опубликована на официальном сайте информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 08.11.2016) исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

С муниципального образования городской округ Отрадный за счёт казны муниципального образования городской округ Отрадный в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" взысканы 64 743 руб. 32 коп. стоимости потреблённой тепловой энергии, а также расходы по госпошлине в сумме 2 590 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Отрадный Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу.

Истцу предложено в срок до 30 января 2017 г. представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзыва в адрес подателя жалобы.

К указанному сроку от ООО "КСК г.Отрадного" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2016 года (резолютивная часть 07.11.2016 г.) по делу N А55-22546/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Письменный договор между сторонами заключен не был.

Между тем истец фактически осуществил поставку энергоресурсов на сумму 64 743 руб. 32 коп.:

- 39 488 руб. 22 коп. - за период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г., по адресу: г.Отрадный Самарской области, ул. Гайдара, д. N 60, 1 этаж, комнаты NN1-16

- 13 202 руб. 78 коп. - за период: апрель, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 г., по адресу: г. Отрадный Самарской области, ул. Пионерская, д. N 14, 1 этаж, комнаты NN1,2,

- 12 052 руб. 32 коп. - с января 2016 г. по апрель 2016 г., по адресу: г. Отрадный Самарской области, ул. Пионерская, д. N 14, 1 этаж, комнаты NN1,2.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, поданной - принятой тепловой энергии и горячей воды.

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию путем направления в адрес последнего актов выполненных работ, сверки взаимных расчетов и претензий.

Однако ответчик оплату тепловой энергии за спорный период не произвел.

Неоплата ответчиком стоимости потребленных энергоресурсов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии за спорный период общей стоимостью 64 743 руб. 32 коп. ответчик в материалы дела не представил, объемы поставленных энергоресурсов и размер начисленной к оплате суммы не оспорил.

Поскольку нежилые помещения для отопления которых была осуществлена поставка тепла находятся в муниципальной собственности, суд первой инстанции установил, что расходы на оплату тепловой энергии и теплоносителя должны быть возложены на Муниципальное образование г.Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 126, статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Муниципальное образование г.Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу ст.ст. 210, 616 ГК РФ и условий договора аренды расходы на теплоснабжения должны нести арендаторы муниципального имущества, а не муниципальное образование г.Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу статей 210 и 539 ГК РФ лицом, обязанным оплатить истцу стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя, является собственник, а не арендатор спорных нежилых помещений.

Договоры аренды регулируют отношения собственника и арендатора. Оснований считать, что в них содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов по оплате коммунальных услуг, не имеется. Неисполнение арендатором обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от исполнения обязанностей перед ресурсоснабжающей организацией и не может служить препятствием для реализации права последней на получение соответствующих платежей.

Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 12.04.2011 N и от 17.04.2012 N 15222/11.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию, потребленную в размере 64 743 руб. 32 коп. правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

В подтверждении свой позиции заявитель апелляционной жалобы прикладывает к ней дополнительные доказательства, а именно: договоры аренды нежилого помещения от 24.02.2014, от 23.09.2013, планы - схемы и акты к данным договорам, а также постановление от 10.02.2009 по делу N А40-41197/2009, которые не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить вышеуказанные документы заявителю апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2016 года (резолютивная часть 07.11.2016 г.) по делу N А55-22546/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Александров