Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-63302/16

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-66691/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мкапитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2016 г.

по делу N А40-66691/16 (60-574), принятое судьей Буниной О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Таганский" (ОГРН 1027739844362, ИНН 7709083948, 109004, Москва, ул. Марксистская, д.1, корп.1, дата регистрации 08.05.1992 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мкапитал" (ОГРН 1027700084170, ИНН 7708184566, 129090, Москва, ул. Б.Спасская, д.27, дата регистрации 20.12.2001 г.)

об обязании предоставить счета-фактуры

при участии в судебном заседании:

от истца: Малашихин А.В. по доверенности от 10.03.2016 г., Королев С.А. по доверенности от 13.01.2015 г.;

от ответчика: Иванов С.В. по доверенности от 18.10.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гастроном Таганский" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мкапитал" об обязании ООО "Мкапитал" предоставить ООО "Гастроном Таганский" счета-фактуры за период с 2007 г. по 2015 г. согласно Реестру счетов-фактур необходимых к предъявлению по договору аренды N 0-936/3 от 04.06.1993 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по предоставлению счетов-фактуры, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2016 г. исковые требования были удовлетворены частично. ООО "Мкапитал" обязано предоставить ООО "Гастроном Таганский" счета-фактуры за период со 2-го кв.2013 г. по 4 кв. 2015 г. включительно по договору аренды от 04.06.1993 г. N 0- 936/93. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, по доводам жалобы.

Представитель истца в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.1993 г. между Агентством по управлении имуществом ЦАО (арендодатель) и ТОО "Гастроном Таганский" (арендатор) был заключен договор на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности г. Москвы N 0-936/93, в соответствии с которым на основании договора купли-продажи от 01.09.1992 г. N00-01006/92 арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду имущество общей площадью 7.705,1 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул. Марксистская, д.1, корп.1, квартал 1185, для использования в торговых целях (п.1.).

Срок аренды устанавливается на 25 лет с 01.11.1992 г. по 01.11.2017 г. (п.2)

Согласно п. 5 договора арендатор оплачивает на расчётный счет арендодателя в счет погашения стоимости помещения (в квартал 5060927,35 руб.) II кв. в соответствии со сводной таблицей расчёта арендной оплаты, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора за каждый квартал вперед с оплатой 1-го числа первого месяца каждого квартала.

Дополнительным соглашением от 16.12.2005 г. стороны внесли изменения относительно наименований арендодателя и арендатора в связи с их преобразованием, а именно: с Комитета по управлению имуществом города Москвы на Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы, и с Товарищества с ограниченной ответственностью "Гастроном "Таганский" на Общество с ограниченной ответственностью "Гастроном "Таганский".

Согласно гарантийного соглашения от 23.06.2005 г. между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель) и ООО "Гастроном Таганский" (арендатор) арендатор обязуется оплачивать арендую плату по договору N 0-936/93 от 04.06.1993 г. на аренду нежилого помещения общей площадью 7705,10 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. Марксистская, д.1, к орп.1, находящегося в собственности г. Москвы, с 23.06.2005 г. в размере 39.677.412,48 руб. без учета НДС в год; 9.919.353 руб. 12 коп. без учета НДС в квартал. Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить текущие арендные платежи.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что ответчиком в нарушении ст. 168 НК РФ, с начало 2-го квартала 2007 г. по 2015 год включительно соответствующие счета-фактуры арендатору не предоставлялись, тем самым ООО "Гастроном Таганский" было лишено право, взять к вычету сумму налога в соответствии с главой 21 НК РФ. 10.02.2016 г.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 10.02.2016 г. N 15 с требованием в течение 2-х рабочих дней с момента получения письма предоставить (направить) через Почту России или курьером, по адресу: 111538, г. Москва, ул. Вешняковская, дом 18Б, оригиналы счетов-фактур согласно реестру прилагаемого к письму (т. 1 л.д. 20-22).

Однако, ответчик требования истца указанные в письме оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по передаче истцу счета - фактуры за период со 2 кв. 2013 г. по 4-й кв. 2015 г. согласно Реестру счетов-фактур необходимых к предъявлению по договору аренды N 0-936/3 от 04.06.1993 г., то выводы суда первой инстанции, с учетом применения срока исковой давности, об удовлетворении требований истца, за период со 2 кв. 2013 г. по 4-й кв. 2015 г. правомерны.

Доводы ответчика были предметом исследования при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции и отражены в обжалуемом акте, с указанием в решении суда подробных мотивов, по которым суд доводы ответчика отклонил.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 68, 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 г. по делу N А40-66691/16 (60-574) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

А.А. Солопова О.В. Савенков