Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 10АП-17945/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - доходы федерального бюджета - мировое соглашение - судебное решение - водоотведение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 10АП-17945/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору водоснабжения, по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А41-61968/16

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Миришова Э.С.

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мусхановым С-М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПО "РемЖилСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2016 года по делу N А41-61968/16, вынесенное судьей Муриной В.А., по иску АО "СЛАВЯНКА" к ООО ПО "РемЖилСервис" о взыскании

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью ПО "РемЖилСервис" - Жаворонкова Г.Г. представитель по доверенности N 02/2017 от 10.01.2017 г., паспорт;

от Акционерного общества "Славянка" - Смирнов Д.М. представитель по доверенности N 857 от 16.12.2016 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Славянка" (далее - АО "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПО "РемЖилСервис" (далее - ООО ПО "РемЖилСервис") о взыскании 20 700 343 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и 2 274 967 руб. 81 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО ПО "РемЖилСервис" в пользу АО "Славянка" сумму задолженности в размере 8 416 207,79 руб., сумму неустойки в размере 869 674,80 руб. В остальной части иска отказано. Так же с ООО ПО "РемЖилСервис" взыскана в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 57 072,00 руб. С АО "Славянка" взыскана в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 69 429,00 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года апелляционная жалоба ООО ПО "РемЖилСервис" решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2016 года по делу N А41-61968/16 было принято к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию десятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО ПО "РемЖилСервис" представил суду оригинал ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Последствия отказа заявителю понятны и известны.

Представитель АО "Славянка" не возражал относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный Суд проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подписано генеральным директором ООО ПО "РемЖилСервис".

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы ООО ПО "РемЖилСервис", содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление ООО ПО "РемЖилСервис" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению N 343 от 18.11.2016 г.

Руководствуясь статьей 150-151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ПО "РемЖилСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2016 года по делу N А41-61968/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО ПО "РемЖилСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2016 года по делу N А41-61968/16 прекратить.

Возвратить ООО ПО "РемЖилСервис" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич