Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 14АП-11312/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - упрощенное производство - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 14АП-11312/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

01 февраля 2017 г.

Дело N А05-1872/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кармакуловой Нины Викторовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А05-1872/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

индивидуальный предприниматель Кармакулова Нина Викторовна обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2016 года о распределении судебных расходов по заявлению индивидуального предпринимателя Шулепиной Виктории Сергеевны о взыскании 5000 судебных издержек в рамках дела N А05-1872/2016 по иску индивидуального предпринимателя Кармакуловой Нины Викторовны (ОГРНИП 304290311400151, ИНН 292300116556) к индивидуальному предпринимателю Шулепиной Виктории Сергеевне (ОГРНИП 306290321500012, ИНН 292301582951) о взыскании 8 209 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 26 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 31.01.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 26.12.2016 получено подателем жалобы 09.01.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 26.12.2016 N 12410, 12411.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 27.12.2016.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кармакуловой Нины Викторовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А05-1872/2016 (регистрационный номер 14АП-11312/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164530, Архангельская область, село Холмогоры, улица Красноармейская, дом 15, квартира 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.12.2016 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко