Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-62535/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании платежей по договору аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-180638/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.Я. Сумарокова,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ИнфоВотч"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2016,

принятое судьей Дружининой В.Г. в порядке упрощенного производства

по делу N А40-180638/16,

по исковому заявлению ЗАО "Рэном" (ОГРН 1047709042688)

к АО "ИнфоВотч" (ОГРН 1037789034194)

о взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений N 026/41-15-11 от 01.06.2015 в размере 177 733 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 177 733,05 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей АО "ИнфоВотч" в части своевременного внесения арендных платежей по договору аренды нежилых помещений N 026/41-15-11 от 01.06.2015, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 08.11.2016 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взыскано 177 733,05 руб. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции. истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удволетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не может быть принято во внимание, так как явная не соразмерность неустойки ответчиком не доказана.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2016 года (резолютивная часть), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-180638/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК

Судья

Т.Я. Сумарокова