Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 01АП-918/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публичное общество - обжалование - жилищная инспекция - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 01АП-918/17

г. Владимир

27 января 2017 г.

Дело N А11-10631/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2016 по делу N А11-10631/2014, установил следующее,

общество с ограниченной ответственностью "ЭКРАН-ГОРОД" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2016 по делу N А11-10631/2014, по иску общества с ограниченной

ответственностью "НАШЕ ЖКО" (601900, Владимирская область, г. Ковров, пр-кт Ленина, д. 34, оф. 5, ОГРН 1133332002352, ИНН 3305718659) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД" (601901, Владимирская область, г. Ковров, проспект Мира, д. 4, кв. 73, ОГРН 1083332000069, ИНН 3305060602), третье лицо: государственная жилищная инспекция Владимирской области (600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 21), о взыскании 2 602 739 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об отложении судебного заседания от 22.12.2016.

Статьей 158 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, отложение судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2016 об отложении судебного заседания, не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКРАН-ГОРОД" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2016 по делу N А11-10631/2014 возвратить заявителю, всего на 7 листах и конверт.

Разъяснить заявителю, что возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 188 часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова