Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 17АП-20479/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - полномочия представителя - взыскание неосновательного обогащения - срок для устранения недостатков - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 17АП-20479/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

01 февраля 2017 г.

Дело N А60-42534/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2016 года

по делу N А60-42534/2016

по иску ООО "Уралочка-ТГ" (ОГРН 1076673016265, ИНН 6673165568)

к ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская" (ОГРН 1116606001786, ИНН 6606004727)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 622 576,21 руб.,

установил:

Ответчик ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-20479/2016(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 30.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п.2, 4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и документы, подтверждающие полномочия представителя ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская" - Пешкина В.Г. на подписание апелляционной жалобы).

Срок устранения недостатков установлен до 27.01.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 27.01.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ в апелляционной жалобе не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, заявителем жалобы в нарушение п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская" -Пешкина В.Г. на подписание апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено 30.12.2016 ответчику ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская" по юридическому адресу: 624070, Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Советская, д. 110.

Согласно почтовому отправлению, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61499106410379, вручено получателю корреспонденции 10.01.2017.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 30.12.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.12.2016. На сайте Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 31.12.2016 в 08:42:19 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264, частями 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова