Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-4235/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - управляющая компания - пропуск срока - окончание срока - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-4235/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-167652/16

Судья Е.А. Сазонова (в порядке взаимозаменяемости с судьей Юрковой Н.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2016 г

по делу N А40-167652/16, вынесенное судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-1474)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вилор" (ОГРН 1027801545200)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания" (ОГРН 1127746236639)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания" 29.12.2017 г., согласно отметки канцелярии, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 г. по делу N А40-167652/16 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания" обжалует определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 г. по делу N А40-167652/16 в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Славянка".

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 23.07.2009 г.), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В рассматриваемом случае обжалуемое по настоящему делу определение изготовлено Арбитражным судом города Москвы 24.11.2016 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 08.12.2016 г., однако, апелляционная жалоба по настоящему делу подана только 29.12.2016 г.

Ходатайство о восстановлении срока мотивированно тем, что данное определение было опубликовано 07.12.2016 года.

Однако если считать срок с даты публикации определения 07.12.2016 года, то срок подачи апелляционной жалобы истекал 21.12.2016 г, тогда как жалоба подана 29.12.2016 года, т.е. с пропуском срока подачи.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания" присутствовало в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от 24.11.2016 года, а также обжалуемым определением.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БСК-Управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину оплаченную по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах;

и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.А. Сазонова