Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-66801/16

Требование: о взыскании долга

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-219282/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н Крыловой

судей Гарипова В.С., Верстовой М.Е,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дёлер НФ и БИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 ноября 2016 года по делу N А40-219282/16, принятое судьей Ведерниковой М.А.

по иску ООО "Дёлер НФ и БИ" (ОГРН 1027739375212, ИНН 7704030318) к ООО "Аквавита" (ОГРН 1026701433362, ИНН 6730034645) о взыскании задолженности

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дёлер НФ и БИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Аквавита" о взыскании задолженности.

Определением от 30 ноября 2016 года Арбитражный суд города Москвы передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а вопрос направлению в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Направляя дело по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области, суд первой инстанции указал что в договоре N 31658 от 02.03.2010 г. условие о подсудности не может считаться согласованным.

Однако, апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом.

В пункте 9.3 договора стороны согласовали что споры и разногласия не урегулированные в претензионном порядке подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом в соответствии с положениями ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашением сторон была согласована подсудность до принятия арбитражным судом заявления к производству, ходатайств об изменении договорной подсудности ни одна из сторон не заявляла, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Также судом первой инстанции не были учтены положения ч. 4 ст. 36 АПК РФ, согласно которым иск вытекающий из договора в которому указано место его исполнения может быть предъявлен также в суд по месту исполнения договора.

Таким образом, истцом иск правомерно был подан в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционная коллегия считает необходимым указать что даже в отсутствие прямого указания в договоре места его исполнения местом исполнения заключенного между сторонами договора поставки является место нахождения истца, поскольку ответчик осуществил выборку товара со склада истца и в данном случае именно это место является местом в котором было исполнено обязательство по передаче.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 272 пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года по делу N А40-230853/16 отменить, направить вопрос в Арбитражный суд города Москвы на рассмотрение по существу.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов М.Е. Верстова