Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-63795/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-76231/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016

об отказе в иске в полном объеме

по рассмотренному в порядке упрощенного производства

делу N А40-76231/16, вынесенное судьей Е.А. Абрамовой

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300) к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании ущерба в сумме 49 858 рублей, расходов по оценке в сумме 19 500 рублей, расходов по эффективности выкупаемого требования в сумме 2 500 рублей.

Без вызова лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Проектный офис" к ПАО "Росгосстрах" о взыскании убытка в сумме 49 858 рублей, расходов по оценке в сумме 19 500 рублей, расходов по эффективности выкупаемого требования в сумме 2 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 в иске отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ООО "Проектный офис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-76231/16, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Проектный офис" в полном объеме.

В материалы дела от ООО "Проектный офис" поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-76231/16.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив заявленное ходатайство ООО "Проектный офис" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять ООО "Проектный офис" от поданного им иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 по делу N А40-76231/16 отменить.

Принять отказ ООО "Проектный офис" от заявленного иска по делу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рублей уплаченную по платежному поручению от 21.03.2016 N 7788 при обращении с исковым заявлением и государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению от 24.11.2016 N 26748 при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров