Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-15088/16 (ключевые темы: упрощенное производство - задолженность по договору - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-15088/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

01 февраля 2017 г.

Дело N А12-59403/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И, рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2016 года по делу N А12-59403/2016, принятую в порядке упрощённого производства (судья Орешкин С.И.).

по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград, ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

к товариществу собственников жилья "Микрорайон 503" (г. Волгоград, ИНН 3447029446, ОГРН 103461002633)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2016 года по делу N А12-59403/2016, принятую в порядке упрощённого производства, по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 011605 от 28.09.2012 в сумме 703 730, 22 руб., пени по состоянию на 29.11.2016 в сумме 18 405, 25 руб., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 30.11.2016 и до момента полного погашения задолженности в сумме 703 730, 22 руб.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" копии апелляционной жалобы, которая у него отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный определением от 28 декабря 2016 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 28 декабря 2016 года была направлена судом апелляционной инстанции товариществу собственников жилья "Микрорайон 503" по юридическому адресу: 400021, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 96 Б и получена последним 09 января 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 06 75504 8.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 29 декабря 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер товариществом собственников жилья "Микрорайон 503" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку товариществом собственников жилья "Микрорайон 503" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2016 года по делу N А12-59403/2016, принятую в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Судья

И.И. Жевак