Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-66790/16

Требование: о взыскании долга по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-200335/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года по делу N А40-200335/16, принятое судьей Е.А. Ким

по иску ПАО "РусГидро"

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

третьи лица: АО "АТС", АО "ЦФР"

о взыскании задолженности в размере 325 205 075,83 руб. по договорам купли-продажи электрической энергии

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидорова Н.Е. (по доверенности от 22.08.2016)

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РусГидро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 325 205 075,83 руб. задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии от 28.01.2016 N RDN-PVOLGOGE-SVOLGESV-01-KP-16-E, от 05.12.2010 N PDMG-E-1100116-VOLGOGEN-GZGOTSGES-10, от 05.12.2010 NPDMG-E-11000051-VOLGOGEN-GZGOTSGES-10, от 05.12.2010 N PDMG-E-11000264-VOLGOGEN-GZARMGES-10, от 25.12.2015 N KOM-30003286-GIDROOGK-VOLGOGEN-16-VV-1.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2016 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 15.11.2016 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик считает, что истцом не доказаны заявленные требования, а именно не представлены доказательства, содержащие сведения об объеме электрической энергии, снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний и т.п.).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (http://www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "РусГидро" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены договоры о купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.01.2016 N RDN-PVOLGOGE-SVOLGESV-01-KP-16-E, от 05.12.2010 N PDMG-E-1100116-VOLGOGEN-GZGOTSGES-10, от 05.12.2010 NPDMG-E-11000051-VOLGOGEN-GZGOTSGES-10, от 05.12.2010 N PDMG-E-11000264-VOLGOGEN-GZARMGES-10, от 25.12.2015 N KOM-30003286-GIDROOGK-VOLGOGEN-16-VV-1.

В соответствии с п.п. 2.1 указанных Договоров продавец взял на себя обязательства своевременно поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров.

Факт исполнения обязательства по передаче ответчику в спорный период электрической энергии в вышеуказанном количестве полностью подтверждается копией счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии, оформленными в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии, а также договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 283 317 039, 12 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе справками АО "ЦФР" о размере задолженности ПАО "Волгоградэнергосбыт" перед ПАО "РусГидро" от 07.09.2016 N 12-2328, N 12-2331.

Направленные 22.06.2016, 26.08.2016 Истцом в адрес Ответчика претензии с требованием о погашении задолженности оставлены Ответчиком без ответа и без исполнения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от договора не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате фактически поставленной энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в сумме 283 317 039 рублей 12 копеек, а также в возмещение судебных расходов 200 000 руб. госпошлины.

Довод ответчика, что истцом не доказаны заявленные требования, а именно не представлены доказательства, содержащие сведения об объеме электрической энергии, снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний и т.п.), подлежит отклонению, поскольку истец представил справку АО "ЦФР" о размере задолженности ПАО "Волгоградэнергосбыт" перед ПАО "РусГидро" от 07.09.2016 N 12-2328, N 12-2331., копию счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии, подтверждающие наличие задолженности на стороне ответчика.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по делу N А40-200335/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков