Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-2547/17 (ключевые темы: ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-2547/17

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2017 г.

Дело N А21-2615/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОНСТРУКТИВ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 по делу N А21-2615/2016 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску (заявлению) МКУ "Управление капитального строительства"

к ООО "КОНСТРУКТИВ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КОНСТРУКТИВ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 по делу N А21-2615/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А21-2615/2016 принято Арбитражным судом Калининградской области 25.11.2016 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 25.12.2016 года.

Апелляционная жалоба подана 26.12.2016, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, пропуск срока подтверждается информацией, полученной с официального сайта Почты России, согласно которой направленное ответчиком в адрес суда письмо с апелляционной жалобой (внутрироссийский почтовый идентификатор 19000004281250) принято в отделении связи 26.12.2016 в 22 часа 09 минут.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КОНСТРУКТИВ" (регистрационный номер 13АП-2547/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева