Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-2131/17 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - научно-производственное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-2131/17

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2017 г.

Дело N А56-56102/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-56102/2016 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"

к 1. ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ",

2. ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании,

установил:

ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-56102/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 17.10.2016.

Истец обратился с апелляционной жалобой 10.01.2017, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии последней к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2131/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2016 N 1272.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян