Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 08АП-14652/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - основной долг - государственная пошлина - доверенное лицо - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 08АП-14652/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

01 февраля 2017 г.

Дело N А70-10325/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотова Л.А.

судей Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14652/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2016 по делу N А70-10325/2016 (судья Буравцова М.А.),

принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВГ ГРУПП" (ОГРН 1028600601193, ИНН 8602148457)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053)

о взыскании 1 458 895 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "АВГ ГРУПП" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВГ ГРУПП" (ИНН 8602148457, ОГРН 1028600601193) (далее - ООО "АВГ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274) (далее - ООО "Интегра-Бурение") о взыскании основного долга в размере 1 458 895 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2016 по делу N А70-10325/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "АВГ ГРУПП" взыскана задолженность в размере 1 458 895 руб. 91 коп., а также 27 589 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Интегра-Бурение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2016 по делу N А70-10325/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А70-10325/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ООО "Интегра-Бурение" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2016 по делу N А70-10325/2016, подписанное представителем Халиковой Е.В., действующей на основании доверенности N 15 от 29.03.2016.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Интегра-Бурение" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2016 по делу N А70-10325/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2016 по делу N А70-10325/2016 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2016 по делу N А70-10325/2016.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на означенное решение Арбитражного суда Тюменской области прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы пл. поручением N 16627 от 22.11.2016 г.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер