Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 16АП-4754/16

г. Ессентуки

30 января 2017 г.

Дело N А22-2148/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Маныческая средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.09.2016 по делу N А22-2148/2016 (судья Д.В. Челянов),

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Яшалтинском районе Республики Калмыкия к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Маныческая средняя общеобразовательная школа" (ИНН - 0812001777, ОГРН - 1030800509266) о взыскании задолженности в размере 386 215 руб. 31 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия (далее - Заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Маныческая средняя общеобразовательная школа" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за 1 квартал 2016 г. в размере 66 539 руб. 22 коп., из них недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 35 165 руб. 05 коп.; недоимка в Федеральный ФОМС в размере 9 965 руб. 57 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 18 372 руб. 66 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 3 035 руб. 94 коп. (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.09.2016 заявленные требования удовлетворены.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Маныческая средняя общеобразовательная школа" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 20.09.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия просит оставить решение суда от 20.09.2016 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд и Территориальный фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно ст. 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (ст. 15 Закона N 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Ответчик имеет задолженность по страховым взносам в размере 45 130 руб. 62 коп., из них недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 35 165 руб. 05 коп.; недоимка по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 9 965 руб. 57 коп.

Наличие недоимки Ответчика по взносам подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) и требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013080 от 20.04.2016, N 006S01160013787 от 27.04.2016.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременным исполнением страхователем обязательств по уплате ежемесячных страховых взносов Истцом произведено начисление пеней в размере 21 408 руб. 60 коп., из них пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 18 372 руб. 66 коп. и пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 3 035 руб. 94 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований истец представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ- 1) и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013080 от 20.04.2016, N 006S01160013787 от 27.04.2016 согласно которому ответчику было предложено в срок до 13.05.2016 и до 18.05.2016 уплатить задолженность по страховым взносам в размере 386 215 руб. 31 коп., из них недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 315 565 руб. 07 коп.; недоимка в Федеральный ФОМС в размере 49 241 руб. 64 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 18 372 руб. 66 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 3 035 руб. 94 коп. Однако ответчик данные требования исполнил в части, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов на общую сумму 66 539 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования, а также доказательства оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 66 539 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.09.2016 по делу N А22-2148/2016.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.09.2016 по делу N А22-2148/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов