Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 16АП-284/17 (ключевые темы: уставный капитал ООО - номинальная стоимость - наложение ареста - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 16АП-284/17

г. Ессентуки

20 января 2017 г.

Дело N А15-4978/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Виера Николая Федоровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2016 по делу N А15-4978/2016 по ходатайству Дибирмагомедова Жахбара Абдулмажидовича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в размере 100% номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей в уставном капитале ООО "Вестстрой", ИНН 7709737630, ОГРН 5077746741090, адрес: 367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Эмирова, дом 2/4, квартира 2; в виде запрета ответчику Погодину Валерию Николаевичу и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении доли в размере 100% номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей в уставном капитале ООО "Вестстрой", адрес: 367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Эмирова, дом 2/4, квартира 2 (судья Лачинов Ф.С.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Виера Николая Федоровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2016 по делу N А15-4978/2016 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Виера Николая Федоровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2016 по делу N А15-4978/2016 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов