Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 08АП-14320/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга и пени по договору на оказание услуг, по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

31 января 2017 г.

Дело N А75-8625/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14320/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авалон+" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.09.2016 по делу N А75-8625/2016 (судья Е.А. Никонова), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" (ОГРН 1138622000978, ИНН 8622024682) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авалон+" (ОГРН 1118622002510, ИНН 8622022011) о взыскании 3 236 284 руб. 21 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Югорскэнергогаз" (далее - истец, предприятие, МУП "Югорскэнергогаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авалон+" (далее - ответчик, общество, ООО УК "Авалон+"), уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании по договору поставки коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг потребителям от 29.07.2014 N 186 стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля по декабрь 2015 года в размере 2 918 251 руб. 24 коп., пени за период с 16.08.2015 по 20.09.2016 в размере 235 304 руб. 88 коп., а так же по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 539, 544, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.09.2016 по делу N А75-8625/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО УК "Авалон+" в пользу МУП "Югорскэнергогаз" взыскана задолженность за период июль - декабрь 2015 года в размере 2 918 251 руб. 24 коп., неустойка (пеня) за период с 16.08.2016 по 20.09.2016 в размере 235 304 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 331 руб. С ООО УК "Авалон+" в пользу МУП "Югорскэнергогаз" взыскана неустойка (пеня), начисляемая на сумму основного долга в размере 2 918 251 руб. 24 коп., начиная с 21.09.2016. Размер неустойки определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства пеня начисляется на оставшуюся сумму долга. МУП "Югорскэнергогаз" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 815 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 26.09.2016, ООО УК "Авалон+" в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" податель жалобы указывает на то, что ответчиком был заключен договор с открытым акционерным обществом "Служба заказчика" (далее - ОАО "Служба заказчика") N 48/сз на оказание услуг по начислению, взиманию и перечислению платежей собственников жилых помещений; к данному договору 20.03.2015 между МУП "Югорскэнергогаз", ОАО "Служба заказчика", ООО УК "Авалон+" заключено трехстороннее соглашение, согласно которому ОАО "Служба заказчика" перечисляет денежные средства, полученные с собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика за услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению на расчетный счет ресурсоснабжающей организации; платежи, поступающие от населения, перечисляются платежными агентами в адрес истца ежедневно, по мере их поступления. Поэтому ответчик считает, что перед ООО УК "Авалон+" обязанности по оплате задолженности не имеется.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор поставки коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг потребителям от 29.07.2014 N 186 (договор, л.д. 24-30), по условиям которого поставщик принял обязательства на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг, а исполнитель на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный поставщиком объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Исполнитель (представитель абонента, имеющий надлежащим образом оформленную доверенность) самостоятельно в срок не позднее 10 числа месяца, получает в профильном отделе поставщика счет-фактуру и акт выполненных работ. В случае, если исполнитель в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо до окончания расчетного периода не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по договору считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 N 253.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Договор заключен на срок с 01.08.2014 до 31.12.2014. Договор считается продленным на следующие за текущим года на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (при условии сохранения обязанности предоставления коммунальных услуг). Договор прекращает свое действие с момента прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальные услуги (в том числе, с момента прекращения договора управления многоквартирным домом) (пункт 8.2 договора).

Претензией от 22.03.2016 N 11/921 (л.д. 61) истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности в размере 3 064 902 руб. 49 коп., потребовал уплатить её.

Предприятие, ссылаясь на задолженность общества по договору в размере 2 918 251 руб. 24 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), названных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Поэтому применительно к положениям статьи 539 ГК РФ в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.

Из положений части 7 статьи 155 ЖК РФ следует, что получателем платы за коммунальные услуги является управляющая организация.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого - предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.10.2015 N 1112), поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Из содержания Требований N 253 в их взаимосвязи с положениями действующего законодательства не следует, что с введением в действие указанного нормативного акта изменяется объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед энергоснабжающей организацией, срок исполнения обязательства, меры ответственности за ненадлежащее исполнение. Смысл Требований N 253 состоит в том, что платежи потребителей, поступившие исполнителю коммунальных услуг, в части оплаты коммунальных услуг должны незамедлительно перечисляться ресурсоснабжающей организации, удержание исполнителем поступивших средств граждан-потребителей не допускается.

Являясь исполнителем коммунальных услуг, ответчик несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых ему через присоединенную сеть для снабжения этих объектов, в установленный срок. Поэтому заключение ответчиком с ОАО "Служба заказчика" договора N 48/сз от 01.09.2014 года на оказание услуг по начислению, взиманию и перечислению платежей собственников жилых помещений, а также подписание к этому договору 20.03.2015 с МУП "Югорскэнергогаз" трехстороннего соглашения, согласно которому общество "Служба заказчика" перечисляет денежные средства, полученные от собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации (л.д. 83-87), не освобождает ООО УК "Авалон+" от исполнения обязанностей перед истцом по договору N 186 от 29.07.2014.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт присоединения к инженерным сетям ответчик не оспаривает.

Поставка ответчику коммунальных ресурсов за период с июля по декабрь 2015 года подтверждается актами выполненных работ от 29.07.2015 N 186-0715, от 29.07.2015 N 186в-0715, от 26.08.2015 N 186-0815, от 26.08.2015 N 186в-0815, от 25.09.2015 N МУП186-0915, от 25.09.2015 N 186в-0915, от 31.10.2015 N 186-1015, от 31.10.2015 N 186в-1015, от 30.11.2015 N 186-1115, от 30.11.2015 N 186в-1115, от 24.12.2015 N 186-1215, от 24.12.2015 N 186в-1215 на общую сумму 3 486 709 руб. 20 коп. (л.д. 31-55).

Обозначенные в актах объемы потребления коммунальных ресурсов и их стоимость ответчик не оспорил.

Сведения о поступивших в счёт оплаты коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению платежах, относящихся к спорному периоду, указанные в акте сверки за период июль 2014 года - август 2016 года (л.д. 104-105), у истца и ответчика совпадают. Поэтому довод общества, приведённый в апелляционной жалобе, о том, что предъявленная ко взысканию задолженность не подтверждается актом сверки, несостоятелен. Контррасчёт суммы долга ООО УК "Авалон+" в материалы дела не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, доказательств погашения долга обществом не представлено, требование предприятия о взыскании задолженности за период с июля по декабрь 2015 года в размере 2 918 251 руб. 24 коп. является правомерным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню за период с 16.08.2015 по 20.09.2016 в размере 235 304 руб. 88 коп., а так же по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 329, пункт 7.4 договора обоснованно указал на то, что ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, поэтому требование истца о привлечении общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) за период с 16.08.2015 по 20.09.2016 в размере 235 304 руб. 88 коп, а также по день фактической уплаты долга правомерно (л.д. 98, 99).

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признается верным.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования МУП "Югорскэнергогаз" в полном объеме, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по основаниям, приведённым выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона. Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.09.2016 по делу N А75-8625/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков