Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-65004/16 (ключевые темы: оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-65004/16

г. Москва

01 февраля 2017 г.

ДелоN А40-132846/16

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФНК Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года по делу N А40-132846/16, принятое судьёй Гутник П.С.

по иску АО "НЭО Центр" к ООО "ФНК Инжиниринг"

о взыскании 3712724 рубля 60 копеек

и встречное исковое заявление о взыскании 298650 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 13.12.2016 г. (согласно штампа канцелярии) от ООО "ФНК Инжиниринг" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 г. по делу N А40-132846/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п.п. п.п.2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Указанное определение направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ на ООО "ФНК Инжиниринг" (125040, Москва, 3-я ул. Ямского поля, д. 2, корп. 26) (л.д. 21) и получено ООО "ФНК Инжиниринг"согласно информации с официального сайта Почта России - 31.12.2016 г.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Картотеки Арбитражных дел в сети Интернет 20.12.2016 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда.

Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуют скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем, апелляционная жалоба не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Попова