Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 02АП-10633/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

30 января 2017 г.

Дело N А17-5556/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Родниковский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2016 по делу N А17-5556/2016, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ОГРН 1023700534274; ИНН 3702232505)

к закрытому акционерному обществу "Родниковский машиностроительный завод" (ОГРН 1053700010022; ИНН 3721006639)

о взыскании 5 497 303 рублей 41 копейки долга, 114 710 рублей 40 копеек пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу "Родниковский машиностроительный завод" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 5 497 303 рублей 41 копейки долга по договору поставки газа от 01.11.2012 N 13-5-6927 ИВ за апрель 2016 года, 114 710 рублей 40 копеек пени за период с 11.05.2016 по 07.07.2016.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, что лишило его права на участие в судебном заседании, защиту своих прав и законных интересов. По мнению ответчика, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части предъявления претензии и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В решении не указана денежная сумма, на которую начислены проценты, дата, начиная с которой производится начисление процентов, период взыскания, что, как указывает заявитель, дает ему основания сомневаться в верности расчета судом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда в части взыскания основного долга оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; представила заявление об отказе от иска в части взыскания пени в размере 8 429 рублей 20 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 30.01.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы.

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с частичным отказом истца от иска ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 79 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" от иска в части взыскания 8 429 рублей 20 копеек пени.

В указанной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2016 по делу N А17-5556/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2016 по делу N А17-5556/2016 изложить в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Родниковский машиностроительный завод" (ОГРН 1053700010022, ИНН 3721006639) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505) 5 497 303 рублей 41 копеек основного долга за природный газ, 106 281 рубль 20 копеек пени за просрочку платежа за период с 11.05.2016 по 07.07.2016 и 51 017 рублей 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" из федерального бюджета 76 рублей 62 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.07.2016 N 4596.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Родниковский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Родниковский машиностроительный завод" на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2016 по делу N А17-5556/2016.

Выдать закрытому акционерному обществу "Родниковский машиностроительный завод" (ОГРН 1053700010022, ИНН 3721006639) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2016 N 1982.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина