Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-66023/16 (ключевые темы: управляющая компания - совет депутатов - участники процесса - предписание - неблагоприятные последствия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-66023/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-21079/16

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Красногорская управляющая компания",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2016

по делу N А40-21079/16

принятое судьей А.Б.Поляковой

по заявлению Администрации городского поселения Красногорск, Совета депутатов городского поселения Красногорск к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Московской области третьи лица: ООО "КРУК", ООО "Павшино-Сити", Дмитриева Т.Н. о признании незаконными решения от 19.01.2016 N 06/КВ/824 и предписания от 19.01.2016 N 06/КВ/825,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Красногорская управляющая компания".

Определением от 21.12.2016 указанная жалоба была оставлена без движения.

До настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 21.12.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Красногорская управляющая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л.

Судья

М.В. Кочешкова