Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 14АП-5239/17

г. Вологда

22 июня 2017 г.

Дело N А52-875/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАЙЕР" на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2017 года по делу N А52-875/2017, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства (судья Циттель С.Г.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАЙЕР" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАЙЕР" (ОГРН 1026000966111, ИНН 6027048794; место нахождения: 180014, город Псков, улица Новгородская, дом 13) к Псковской таможне (ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031; место нахождения: 180000, город Псков, улица Воровского, дом 20) о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2017 по делу об административном правонарушении N 10209000-1517/2016, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В рассматриваемом случае решение по данному делу принято судом первой инстанции 15 мая 2017 года путем вынесения его резолютивной части, связи с изложенным апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 05.06.2017.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 07.06.2017, о чем свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции на жалобе, то есть за пределами срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако в данном случае ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАЙЕР" на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2017 года по делу N А52-875/2017 (регистрационный номер 14АП-5239/2017) по юридическому адресу: 180014, город Псков, улица Новгородская, дом 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 06.06.2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

4. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18000062169782 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2017 года по делу N А52-875/2017 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года.

Судья

Н.В. Мурахина