Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-34439/16 (ключевые темы: окончание срока - строительство - фактический адрес - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-34439/16

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2017 г.

Дело N А56-10602/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительство и отделка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-10602/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Строительство и отделка"

к ООО "Строительная компания Родео"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная ООО "Строительство и отделка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-10602/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Строительство и отделка" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ответчику - ООО "Строительная компания Родео".

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы А.А. Федюшева.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2016 апелляционная жалоба ООО "Строительство и отделка" оставлена без движения на срок до 30.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Строительство и отделка" получено 12.01.2017 по юридическому адресу: 191024, г.Санкт-Петербург, Невский пр., д.146, лит. А.

Кроме того, указанное определение было направлено по фактическому адресу Общества, указанному в апелляционной жалобе: 190000, Россия, г. Санкт-Петербург, пл. Труда, д.2, оф. 13-Н, однако, также возвращено в адрес суда органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34439/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова