Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 08АП-15365/16 (ключевые темы: публичное общество - акционерное общество - технические условия - упрощенное производство - представители лиц участвующих в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 08АП-15365/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

02 февраля 2017 г.

Дело N А46-12905/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Журко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15365/2016) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2016 года по делу N А46-12905/2016 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 23 801 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель не явился, извещено;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании задолженности за разработку и оформление технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2016 N 20.6051.15 в размере 23 801 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2016 года по делу N А46-12905/2016 исковые требования ПАО "МРСК Сибири" удовлетворены. С АО "Омскэлектро" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскана задолженность в размере 23 801 руб. 82 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 года апелляционная жалоба АО "Омскэлектро" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.02.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции 02.02.2017 не явились, представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2016 года по делу N А46-12905/2016, подписанное директором общества Мажонц М.Л.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Омскэлектро" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, части 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от акционерного общества "Омскэлектро" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2016 года по делу N А46-12905/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 75284 от 07.12.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева