Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-34274/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - окончание срока - фактический адрес - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-34274/16

г. Санкт-Петербург

31 января 2017 г.

Дело N А56-62432/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецстройконструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-62432/2016 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску ООО "Гефест"

к ООО "Спецстройконструкция"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Спецстройконструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-62432/2016. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Гефест". Указанные обстоятельства подтверждаются актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.12.2016 жалоба ООО "Спецстройконструкция" (регистрационный номер 13АП-34274/2016) оставлена без движения на срок до 24.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084406162829, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Спецстройконструкция" получено 11.01.2017 по юридическому адресу: 197198, Россия, г Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская 20/А/14-Н(11).

Кроме того, указанное определение было направлено по фактическому адресу общества, указанному в апелляционной жалобе: 195426, Россия, г.Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 5, лит. А и получено 29.12.2016.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34274/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова