Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-60094/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-31343/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" Бобров М.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-31343/16 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ответчику ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" о взыскании 599 024,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кошлина М.Н. по доверенности от 26.04.2016 г. N 5/1635Д;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" к ответчику ОАО "Красноярскэлектросетьстрой"Иск заявлен о взыскании 599 024,99 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 взыскать с ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" в пользу АО "АЛЬФА- БАНК" задолженность в сумме 599 024,99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 981 рубль.

к/у ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" не согласился с решением и подал 03.11.2016 года апелляционную жалобу, в которой отмечает, что решение незаконно и необоснованно (том 1, л.д. 172-176).

По мнению заявителя, обстоятельства, на которые ссылается Истец не повлекли возникновения у Истца убытков, основанные на статье 15 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражает по доводам жалобы, представил отзыв, в котором отмечает, что условия договора сторонами согласованы, договор фактически исполнен ответчиком.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2014 ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобров М.В. (далее - Конкурсный управляющий).

АО "АЛЬФА-БАНК" является кредитором ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" по текущим платежам ввиду следующего.

18.09.2013 г. между Банком и Должником заключен договор о представлении

банковской гарантии N 00RN0X.

Согласно п. 1.1. указанного Договора о предоставлении банковской гарантии АО

"АЛЬФА-БАНК" (Гарант) предоставило в пользу ОАО "Федеральная сетевая компания

единой энергетической системы" банковскую гарантию, а ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" (Принципал) обязалось уплатить АО "АЛЬФА-БАНК"

вознаграждение за выдачу гарантии и возместить все затраты Гаранта, связанные с

платежом по гарантии.

Согласно п. 3.1. Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал за

услуги Гаранта по данному договору обязуется ежеквартально, не позднее рабочего

дня, предшествующего первому дню каждого расчетного квартала, уплачивать в пользу

Гаранта вознаграждение в размере 2,5% годовых от предела ответственности Гаранта

по Гарантии, начисляемых с даты выдачи гарантии и до даты окончания срока ее

действия.

Договор о предоставлении банковской гарантии N 00RN0X от 18.09.2013 г. в

настоящий момент исполнен Банком в полном объеме. Во исполнение указанного

договора Банк предоставил в пользу ОАО "Федеральная сетевая компания Единой

энергетической системы" (Далее - Бенефициар) банковскую гарантию на сумму 23 961

000 рублей в обеспечение гарантийных обязательств Должника по Договору N 220-

ЗБК от 06.09.2010 г.

Банковская гарантия является безотзывной и будет оставаться в силе по 30.11.2016 года (включительно).

Предел обязательств Гаранта по гарантии составляет 23 961 000 рублей. Гарантия

вступает в силу с 18.09.2014 г и действует по 30.11.2016 г.

В соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии N 00RN0X

от 18.09.2013 г. у ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" имеется неисполненное

обязательство по оплате вознаграждения перед АО "АЛЬФА-БАНК" в сумме 599

024,99 рублей 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014 заявление о

признании несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" принято к производству арбитражного суда, Решением

Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2014 Должник признан несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что требования об оплате вознаграждения являются текущими, поскольку предъявлены во исполнение Договора о предоставлении банковской гарантии N 00RN0X от 18.09.2013 г., заключенного до даты принятия заявления о признании должника банкротом за обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В адрес Конкурсного управляющего направлено требование от 16.07.2015 N 1.03/2499 о предоставлении сведений об исполнении

обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве по направлению к расчетному

счету Должника распоряжений для исполнения неисполненных перед АО "АЛЬФА-

БАНК" обязательств по оплате в сумме 449 679 рублей 03 копейки. Данное требование

получено Конкурсным управляющим нарочно 17.07.2015 г. и до настоящего времени

ответ на него в Банк не поступал, обязательство по оплате перед АО "АЛЬФА-БАНК"

не исполнено.

Заявитель считает, что Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении убытков в связи с отказом Ответчика от исполнения обязательств.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

Стороны предусмотрели порядок уплаты вознаграждения за услуги Гаранта (Банка) - Пункт 3 Договора.

Банком направлено конкурсному управляющему требование о предоставлении сведений об исполнении обязательств по оплате сумме задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2. ст. 102 Закона "О банкротстве" отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

При этом со стороны конкурсного управляющего не представлено доказательств

того, что рассматриваемый Договор каким-либо образом препятствует восстановлению

платежеспособности должника, и исполнение принятых по договору обязательств

повлечет для него убытки. То есть отсутствуют обстоятельства, предусмотренные

статьей 102 Закона, при которых возможен отказ от исполнения договора.

Суд указал в обжалуемом решении, что Договор о предоставлении банковской гарантии не подпадает под предусмотренные пунктом 2 статьи 102 Закона признаки, и в силу этого не относится к категории сделок, от исполнения которых может быть заявлен отказ на основании названных норм Закона о банкротстве.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-31343/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

В.С.Гарипов Б.В.Стешан