Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 17АП-18203/16 (ключевые темы: договор подряда - электронная торговая площадка - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 17АП-18203/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о признании частично недействующим договора подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

2 февраля 2017 г.

Дело N А60-36859/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 02.02.2017.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Петровой Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО "Уральская энергетическая строительная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2016,

вынесенное судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-36859/2016

по иску ОАО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (ОГРН 1097746513732, ИНН 7719730062, г. Казань)

к АО "Уральская энергетическая строительная компания" (ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, принзнании недействительным пункта 2.4 договора в части,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании 21 142 030 руб. 66 коп. задолженности, 2 375 220 руб. 41 коп. неустойки за период с 10.07.2016 по 29.09.2016 по договору от 30.04.2015 N ЭТП-2015/0105 (ПРО/130/15), признании недействительным пункта 2.4 договора в части условия об оплате работ после получения денежных средств от генподрядчика строительства (с учетом уменьшения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2016 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 21 142 030 руб. 66 коп. задолженности, 1 500 000 руб. неустойки. Пункт 2.4 договора признан недействительным в части условия об оплате работ после получения денежных средств от генподрядчика строительства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.02.2017.

В суд апелляционной инстанции 24.01.2017 от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ответчика на решение от 12.10.2016 следует прекратить.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 25.11.2016 N 7971 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, АО "Уральская энергетическая строительная компания", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2016 по делу N А60-36859/2016.

Возвратить АО "Уральская энергетическая строительная компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2016 N 7971.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина