Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-66067/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба оставлена без рассмотрения, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-158346/16

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" января 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания О.В. Бешновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Югспец-монтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года,

принятое судьей О.В. Лихачевой (шифр судьи 14-1369) по делу N А40-158346/16

по иску ООО "СпецСтройМонтаж"

к ООО "Югспец-монтаж"

о взыскании денежных средств

и по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Югспец-монтаж" о взыскании задолженности в размере 1 393 618,62 руб., пени в размере 69 680,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 190,83 руб.

Решением суда от 08.11.2016 г. взысканы с ООО "Югспец-монтаж" в пользу ООО "СпецСтройМонтаж" 1 393 618,62 руб. - задолженности, 69 680,94 руб. - пени и 11 190,83 руб. - процентов.

Взысканы с ООО "Югспец-монтаж" в доход федерального бюджета РФ 27 744 руб. - государственной пошлины.

ООО "СпецСтройМонтаж", не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 18.07.2016 г.

При этом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2015 г. по делу N А32-15172/2015 в отношении ответчика - ООО "Югспец-монтаж" - введена процедура наблюдения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из искового заявления и представленных в обоснование иска документов следует, что спорные требования не являются текущими платежами по смыслу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО "СпецСтройМонтаж" подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года по делу N А40-158346/16 отменить.

Исковое заявление ООО "СпецСтройМонтаж" оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова