Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 07АП-160/17

г. Томск

2 февраля 2017 г.

А45-20631/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Дорогинского торгового потребительского общества Гареева Альберта Михайловича

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2016 года

по делу N А45-20631/2016 (судья Г.М. Емельянова)

(рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску конкурсного управляющего Дорогинского торгового потребительского общества Гареева Альберта Михайловича, г.Новосибирск (ОГРН 1105462000423)

к Новосибирскому областному союзу потребительских обществ, г.Новосибирск

(ОГРН 1025402458938)

о взыскании 44 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

11.01.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Дорогинского торгового потребительского общества Гареева Альберта Михайловича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2016 по делу N А45-20631/2016.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 13.01.2017 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 31.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена конкурсному управляющему Дорогинского торгового потребительского общества Гарееву Альберту Михайловичу заказным письмом адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630099, г.Новосибирск, а/я 318.

В материалы дела поступил конверт с отметкой "истек срок хранения", на котором имеются отметки о неудачных попытках вручения почтовой корреспонденции 18.01.2017; 21.01.2017; 24.01.2017, что в соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение правил вручения почтовых отправлений, установленных пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 N 114-П которым установлено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в отделение почтовой связи, свидетельствует о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

Следовательно, апеллянт, не реализовав возможность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием официальных источников такой информации, не обеспечив получение почтовой корреспонденции, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 02.02.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Дорогинского торгового потребительского общества Гареева Альберта Михайловича не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему Дорогинского торгового потребительского общества Гарееву Альберту Михайловичу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева