Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 11АП-17872/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

30 января 2017 г.

дело N А55-17760/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И.,

с участием:

от истца Государственного автономного учреждения Самарской области "Региональный центр спортивной подготовки "Арена" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Лада" - представитель Янченко Ю.В., доверенность от 21.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Лада" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 по делу N А55-17760/2016 (судья Колодина Т.И.)

по иску Государственного автономного учреждения Самарской области "Региональный центр спортивной подготовки "Арена" (ОГРН 1136320016678, ИНН 6321318170) к автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Лада" (ОГРН 1146300001110, ИНН 6320266716) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Самарской области "Региональный центр спортивной подготовки "Арена" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Автономной Некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Лада"(далее- ответчик) о взыскании 4 929 395,55 руб., в том числе долг в размере 4 680 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 395,55 руб.

Решением от 24.10.2016 с Автономной Некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Лада" в пользу Государственного автономного учреждения Самарской области "Региональный центр спортивной подготовки "Арена" взыскано 4 929 395,55 руб., в том числе долг в размере 4 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 395,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 647 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика представил мировое соглашение и просил его утвердить.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, что не противоречит пункту 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1.Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы долга по договору об оказании услуг N 046-УР/15 от 22.05.2015 в размере 4 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 395,55, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 647 руб., всего: 4 977 042,55 руб.

2.В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 4 680 000 руб. в срок до 16.01.2017.

3.Истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 395,55 руб.

4.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 47 647 руб.

Ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в полном размере в срок до 16.01.2017.

Согласно пункту 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта ( пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: истцу по иску в размере 23 823,50 руб., ответчику по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 по делу N А55-17760/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным автономным учреждением Самарской области "Региональный центр спортивной подготовки "Арена" и автономной некоммерческой организацией "Хоккейный клуб "ЛАДА" на следующих условиях:

1.Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору об оказании услуг N 046-УР/15 от 22.05.2015 в размере 4 680 000 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 395 (двести сорок девять тысяч триста девяносто пять) руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 647 (сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) руб., всего: 4 977 042 (четыре миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч сорок два) руб. 55 коп.

2.В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 4 680 000 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) руб. в срок до 16.01.2017.

3.Истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 395 (двести сорок девять тысяч триста девяносто пять) руб. 55 коп.

4.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 47 647 (сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) руб.

Ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в полном размере в срок до 16.01.2017.

Производство по делу N А55-17760/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Государственному автономному учреждению Самарской области "Региональный центр спортивной подготовки "Арена" государственную пошлину по иску в размере 23 823 (двадцати трех тысяч восемьсот двадцати трех) руб. 50 коп. и автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Лада" по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина