Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-66477/16 (ключевые темы: участники процесса - неблагоприятные последствия - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - привлечение к административной ответственности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-66477/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-153066/16

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТЕСТБЭТ""

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016

по делу N А40-153066/16

принятое судьей Уточкиным И.Н.

по заявлению Росаккредитации к ООО "МП Сертификационная лаборатория бытовой электротехники ТЭСТБЭТ" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении N 210/2016 от 06.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТЕСТБЭТ".

Определением от 27.12.2016 указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем что к ней не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что подтверждается актом канцелярии об отсутствии приложений от 22.12.2016.

До настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 27.12.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТЕСТБЭТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 1л., акт канцелярии об отсутствии приложений.

Судья

М.В. Кочешкова