Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-63730/16

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-49608/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Г. Яковлевой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016, принятое судьей Е.А. Абрамовой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-49608/16,

по иску ООО "Проектный офис"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51 530, 11 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 24 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 24 500 руб., оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права 2 500 руб., госпошлину в размере 2 061 руб.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

30.09.2016 определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства ООО "Проектный офис" о составлении мотивированного решения суда по делу отказано в связи с пропуском заявителем установленного абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ 5-дневного пресекательного срока на подачу указанного заявления (ходатайства).

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 2721 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-191264/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева