г. Москва |
|
03 февраля 2017 г. |
Дело N А41-32313/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,
при участии в заседании:
от акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" - Князев Дмитрий Михайлович, представитель по доверенности N 1101 от 30 сентября 2016 года,
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Каширское" Ильина Кирилла Владимировча - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2016 года по делу N А41-32313/13, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" об исправлении описок, опечаток, в рамках настоящего дела о признании закрытого акционерного общества "Каширское" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2013 года по делу N А41-32313/13, в отношении закрытого акционерного общества "Каширское" (далее - должник, ЗАО "Каширское") введена процедура банкротства - наблюдение, Ильин Кирилл Владимирович (далее - Ильин К.В.) утверждён временным управляющим.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 по делу N А41-32313/13 требования закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" (далее - кредитор, ЗАО "Дойче Лизинг Восток") в сумме 3 494 109 рублей 06 копеек (долг), 1 052 836 рублей 14 копеек (неустойка) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Каширское" в третью очередь.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2014 года по делу N А41-32313/13 ЗАО "Каширское" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, Ильин К.В. утверждён конкурсным управляющим.
В Арбитражный суд Московской области 02 ноября 2016 года поступило заявление АО "Дойче Лизинг Восток" (прежнее наименование - ЗАО "Дойче Лизинг Восток") об исправлении описок, опечаток в определении Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу N А41-32313/13 (т. 1, л.д. 154-155), в котором общество просило:
1) На странице 1 Определения после слов "Ходатайство удовлетворено" следует указать:
"...Задолженность ЗАО "Каширское" перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток" по судебному акту Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21830/2013 от 05 августа 2013 года по делу N А40-28111/2013 составляет 9 728.64 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0.75%, из которой:
- задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга N 15/857/1/А/11/1 бе остаточной стоимости от 31 марта 2011 года за период с 12 декабря 2012 года по 12 февраля 2013 года размере 3 867,88 Евро, задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинг N 15/857/1/А/11/2 без остаточной стоимости от 31 марта 2011 года за период с 12 декабря 2012 года по 1 февраля 2013 года в размере 5 384,15 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенном на 0,75%;
- неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинг N 15/857/1/А/11/1 без остаточной стоимости 31 марта 2011 года за период с 11 ноября 2011 года по 29 июл 2013 года в размере 200.44 Евро, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договор лизинга N 15/857/1/А/11/2 без остаточной стоимости 31 марта 2011 года за период с 11 ноября 2011 года г 29 июля 2013 года в размере 276.17 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенном на 0,75%...".
2) На странице 1 Определения после текста, указанного в пункте 1.1. просительной части настоящего Заявления, следует указать:
"...Задолженность ЗАО "Каширское" перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток" по судебному акту Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22352/2013 от 12 августа 2013 года;
по делу N А40-36466/2013 составляет 2 825.87 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа..увеличенному на 0.75%. из которой задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга N15/857/1/АЛ 1/5 без остаточной стоимости от 31 марта 2011 года за период с 17 января 2013 года по 13 марта 2013 года в размере 2 672.30 Евро, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга N 15/857/1 /А/11/5 от 31 марта 2011 года за период с 11 ноября 2011 года по 05 августа 2013 года в размере 153.57 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%...", далее по тексту.
3) Изложить абзац 4 на странице 5 Определения в следующей редакции:
"Задолженность ЗАО "Каширское" перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток", установленная вступившими в законную силу судебными актами (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП- 21830/2013 от 05 августа 2013 года по делу N А40-28111/2013 об утверждении мирового соглашения от 29 июля 2013 года между ЗАО "Каширское" и ЗАО "Дойче Лизинг Восток", Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22352/2013 от 12 августа 2013 года по делу N А40-36466/2013 об утверждении мирового соглашения от 02 августа 2013 года между ЗАО "Каширское" и ЗАО "Дойче Лизинг Восток", Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2013 года по делу N А40- 36469/2013 об утверждении мирового соглашения от 02 июля 2013 года между ЗАО "Каширское" и ЗАО "Дойче Лизинг Восток) и подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет сумму в размере 48 728,86 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%, из которой:", далее по тексту.
4) Изложить абзац 7 на странице 5 Определения в следующей редакции:
"Задолженность ЗАО "Каширское" по оплате лизинговых платежей и неустойке по договорам лизинга N 15/857/1/А/11/1, N 15/857/1/А/11/2, N 15/857/1/А/11/4, N 15/857/1/А/11/5, N 15/857/1/А/11/6, N 15/857/1/А/11/7, N 15/857/1/А/11/8, N 15/857/1/А/11/9 и N 15/857/1/А/11/10 без остаточной стоимости от 31 марта 2011 года за период, с даты по которую были заявлены исковые требования (порядок погашения которой был урегулирован в мировых соглашениях) до даты принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании ЗАО "Каширское" несостоятельным (банкротом), составляет сумму в размере 54 238,20 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%, из которой:", далее по тексту.
В обоснование заявления об исправлении описок, опечаток, АО "Дойче Лизинг Восток" ссылается на неполноту сведений, указанных в описательной части указанного определения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2016 года по делу N А41-32313/13 в удовлетворении заявления отказано (т. 1, л.д. 158).
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Дойче Лизинг Восток" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 223, 257 - 262, 266, 270, 272 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы своей жалобы, просил отменить оспариваемый судебный акт.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив апелляционную жалобу, выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно неправильное написание слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств.
Исправление опечатки допускается без изменения содержания решения (определения), а также выводов, которые сделал суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона.
В соответствии с указанной нормой, не может быть восполнено содержание мотивировочной части судебного акта.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления АО "Дойче Лизинг Восток" об исправлении опечатки требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ.
Апелляционная жалоба АО "Дойче Лизинг Восток" не содержит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в содержании обжалуемого судебного акта.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2016 года по делу N А41-32313/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья |
В.П. Мизяк |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-32313/2013
Должник: ЗАО "Европейская агротехника-Уфа", ЗАО "Каширское"
Кредитор: ГУП МО "Мособлгаз", Ершов Дмитрий Владимирович, ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ЗАО "ДомЭнергоСтройСервис ", ЗАО "Европейская Агротехника-Уфа", ЗАО "Каширское", ЗАО "Сельскохозяйственная техника", МРИ ФНС N 18 по МО, ООО "КатСпецТранс", ООО "КОНТЕК", ООО "Лидер-Групп", ООО "Оникс", ООО "Фрито Лей Мануфактуринг", ООО ЧОП "Барс-Л", Самойлова Ю. П.
Третье лицо: в/у Ильин К. В., Самойлова Ю. П., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, НП "Сибирская гильдия арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6726/15
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6726/15
24.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20294/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32313/13
14.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8962/19
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6726/15
12.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1162/19
19.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32313/13
12.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20751/18
12.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20720/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32313/13
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32313/13
12.12.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6726/15
26.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5300/17
07.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6726/15
03.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18308/16
31.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10572/16
13.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32313/13
10.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6726/15
25.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18781/14
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32313/13
16.04.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32313/13
05.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13732/13
17.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-37/14
01.11.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9904/13
13.08.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32313/13