Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 12АП-1504/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование - окончание процессуальных сроков)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 12АП-1504/17

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

02 февраля 2017 г.

Дело N А12-56265/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Серафимовича, 9 А, ОГРН 1073456001596, ИНН 3437012348)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-56265/2016 (судья Пятернина Е.С.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" (403345, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Карельская, 2 В, ОГРН 1023405566777, ИНН 3437000840)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Серафимовича, 9 А, ОГРН 1073456001596, ИНН 3437012348)

о взыскании суммы основного долга по договору N 373/11 от 03.05.2011 о снабжении коммунальным ресурсом (холодной водой) и приему сточных вод в размере 2 128 421,81 рублей, пени в размере 716 300, 93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-56265/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-56265/2016 изготовлено в полном объёме 20 декабря 2016 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-56265/2016 истёк 20 января 2017 года.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде 23 января 2017 года в 10 час. 07 мин., что следует из информации о документе дела, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" указывает на то, что по правилам части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подачи апелляционной жалобы в данном случае исчисляется с 21.12.2016 и истекает 21.01.2017, поскольку 21.01.2017 является выходным днём, следующий за ним рабочий день, который и является последним днём для обжалования данного судебного акта - 23.01.2017.

Суд апелляционной инстанции признает позицию заявителя относительно установления даты окончания срока на апелляционное обжалование ошибочной, основанной на неверном толковании норм процессуального права в силу следующего.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Кодекса).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление от 25.12.2013 N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 Постановления от 25.12.2013 N 99, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Таким образом, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-56265/2016 началось 21.12.2016, а днем его окончания является 20.01.2017.

В части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Установленный арбитражным процессуальным законодательством срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в суд 23.01.2017, то есть за пределами установленного срока, и не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Следует отметить, что Общество не лишено права обратиться в суд с апелляционной жалобой в общем порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска такого срока.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 года по делу N А12-56265/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова