Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 06АП-710/17

г. Хабаровск

03 февраля 2017 г.

А73-10677/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вектор ДВ"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А73-10677/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 по делу N А73-10677/2016, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, оценив представленные материалы, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ, по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обеспечительная мера о приостановлении действия оспариваемого решения инспекции непосредственно связана с предметом заявленного обществом требования.

Как следует из материалов дела, что оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ, на общую сумму 307 350 руб., и ему доначислен НДС в размере 11 652 949 руб., начислены пени сумме в 4 082 833 руб.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что исполнение решения инспекции, в том числе в части обращения взыскания путем реализации имущества, приведет к невозможности осуществлять деятельность.

Таким образом, взыскание инспекцией в бесспорном порядке указанных сумм, в случае удовлетворения апелляционной жалобы общества, может причинить обществу значительный ущерб и затруднить исполнение судебного акта, поскольку будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции N 14-18/03910дсп от 23.05.2016 не повлечет нарушение баланса интересов заявителя и публичных интересов, в виду достаточного количества у общества основных и оборотных средств, позволяющих исполнить обязанность по уплате доначисленных сумм налога, пени и штрафов и утрату за собой исполнения оспоренного акта налогового органа при отказе обществу в удовлетворении апелляционной жалобы по данному спору.

Апелляционный суд считает, что при приостановлении действия решения налогового органа отсутствует необходимость в запрещении инспекции совершать действия, направленные на бесспорное взыскание, в отношении общества по решению. Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вектор ДВ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 1042700034585, ИНН 2703003087) от 23.05.2016 N 14-18/03910дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-10677/2016.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.И. Сапрыкина