Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 15АП-20565/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2017 г.

дело N А32-44967/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

при участии:

от истца ООО "Виктория" - Горяйнов Николай Андреевич по доверенности от 16.01.2017;

от ответчика - Бессмертный Михаил Сергеевич по доверенности от 11.01.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью

"Афипский нефтеперерабатывающий завод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2016 по делу N А32-44967/2014,

по иску ООО "Виктория" к обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Гипрогазоочистка" о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Гречко О.А.,

и заявления сторон ООО "Виктория"

и ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод" об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Гипрогазоочистка" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод", со следующими требованиями:

1. взыскать с ООО "Афипский НПЗ" в пользу ОАО "Гипрогазоочистка" денежную сумму в размере 96 944 581 руб. 99 коп. в счет оплаты задолженности по Договору;

2. взыскать с ООО "Афипский НПЗ" в пользу ОАО "Гипрогазоочистка" неустойку в размере 39 400 000 руб.;

3. взыскать с ООО "Афипский НПЗ" в пользу ОАО "Гипрогазоочистка" проценты за пользование чужими денежными в размере 1 189 440 руб. с 04.09.2013 на дату вынесения решения судом;

4. взыскать с ООО "Афипский НПЗ" в пользу ОАО "Гипрогазоочистка" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 824 000 руб. с 19.09.2013 на дату вынесения решения судом;

5. взыскать с ООО "Афипский НПЗ" в пользу ОАО "Гипрогазоочистка" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 278 661,99 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом;

6. взыскать с ООО "Афипский НПЗ" в пользу ОАО "Гипрогазоочистка" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 297 280 руб. 29.01.2014 на дату вынесения решения судом;

7. взыскать с ООО "Афипский НПЗ" в пользу ОАО "Гипрогазоочистка" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 355 200 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом;

8. взыскать с ООО "Афипский НПЗ" в пользу ОАО "Гипрогазоочистка государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решением суда от 31.10.2016 взыскано с ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод" в пользу Акционерного общества "Гипрогазоочистка" 69886080 руб. долга, 6493426,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме 106248,71 руб., судебные издержки в сумме 296023,01 руб.

В остальной части в иске отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Глазуновой И.Н. в составе суда на судью Ильину М.В. Дело рассматривается с самого начала.

Определением от 27.10.2017 произведена процессуальная замена истца по делу N А32-44967/2014 с АО "Гипрогазоочистка" (ИНН 7719021845) на ООО "Виктория" (ИНН 7704733303).

АО "Гипрогазоочистка" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ранее в судебном заседании 20.01.2017 ООО "Виктория" и ООО "Афипский НПЗ" поданы заявления об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения, подписанного сторонами - в случае произведения процессуальной замены истца на ООО "Виктория". Представителем АО "Гипрогазоочистка" пояснено, что данное мировое соглашение не нарушает прав истца (в случае удовлетворения ходатайства о процессуальной замене - третьего лица АО "Гипрогазоочистка").

В судебном заседании 03.02.2017 стороны представили уточненную редакцию мирового соглашения - только в части срока исполнения его условий ответчиком (вместо 31.01.2017 указано, что ответчик уплачивает обусловленную сумму истцу в течение 5 рабочих дней со дня утверждения мирового апелляционным судом).

Письменный текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от ООО "Виктория" представителем Горяйновым Н.А. действующим по доверенности от 16.01.2017; от ООО "Афипский НПЗ" генеральным директором Горишним А.А. с проставлением оттиска печати.

В судебном заседании 03.02.2017 уполномоченные представители сторон заявление об утверждении мирового соглашения поддержали.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение изложено следующим образом:

"Истец, ООО "Виктория", в лице представителя Горяйнова Николая Андреевича, действующего на основании доверенности от 16.01.2017, с одной стороны, и Ответчик, ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод" в лице генерального директора Горищенко Алексея Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А32-44967/2014, рассматриваемого Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшего в результате предъявления АО "Гипрогазоочистка" (первоначальный истец) требования о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 96 944 581,99 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 13005/14анпз/04/13 от 10.04.2013, заключенного между Ответчиком и АО "Гипрогазоочистка" (ИНН 7719021845), неустойки в размере 39 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189 440 руб. с 04.09.2013 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 824 000 руб. с 19.09.2013 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 278 661,99 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 297 280 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 355 200 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в рамках дела N А32-44967/2014 о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 96 944 581,99 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 13005/14анпз/04/13 от 10.04.2013, заключенного между Ответчиком и АО "Гипрогазоочистка" (ИНН 7719021845), неустойки в размере 39 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189 440 руб. с 04.09.2013 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 824 000 руб. с 19.09.2013 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 278 661,99 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 297 280 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 355 200 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 44 968 500 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца N 40702810900540001478, открытый в ПАО "Банк Уралсиб" (к/с 30101810100000000787 БИК 044525787).

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны договорились, что с момента уплаты указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы все обязательства Ответчика, вытекающие из договора N 13005/14анпз/04/13 от 10.04.2013, прекращаются в полном объеме.

5. Подписание обеими Сторонами настоящего мирового соглашения подтверждает полное прекращение гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права истца на выдвижение новых требований, вытекающих к4ак из основного обязательства Ответчика, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств Ответчика.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца или ответчика".

К условиям мирового соглашения имеет отношение текст, следующий после слов "заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем". На указанных условиях представленное мировое соглашение судом утверждается.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При этом апелляционный суд отмечает, что отмене подлежит решение, вынесенное по существу спора. В части указания на возврат АО "Гипрогазоочистка" с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края излишне уплаченных 200 рублей апелляционный суд судебный акт не проверяет, поскольку это указание к существу спора не относится.

Стороны пояснили, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ОАО "Гипрогазоочистка" в счет оплаты государственной пошлины зачтена государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению N 4554 от 10.11.2014 в сумме 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А32-44967/2014 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Виктория" и ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод", на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в рамках дела N А32-44967/2014 о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 96 944581,99 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 13005/14анпз/04/13 от 10.04.2013, заключенного между Ответчиком и АО "Гипрогазоочистка" (ИНН 7719021845), неустойки в размере 39 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189 440 руб. с 04.09.2013 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 824 000 руб. с 19.09.2013 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 278 661,99 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 297 280 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 355 200 руб. с 29.01.2014 на дату вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 44 968 500 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца N 40702810900540001478, открытый в ПАО "Банк Уралсиб" (к/с 30101810100000000787 БИК 044525787).

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны договорились, что с момента уплаты указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы все обязательства Ответчика, вытекающие из договора N 13005/14анпз/04/13 от 10.04.2013, прекращаются в полном объеме.

5. Подписание обеими Сторонами настоящего мирового соглашения подтверждает полное прекращение гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права истца на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства Ответчика, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств Ответчика.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца или ответчика".

Производство по делу N А32-44967/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 7704733303) из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник