Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 12АП-1522/17
Требование: о признании незаконными действий
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Саратов |
|
02 февраля 2017 г. |
Дело N А57-11829/2016 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ершовское автотранспортное предприятие"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2016 года по делу N А57-11829/2016 (судья Степура С.М.)
по заявлению открытого акционерного общества "Ершовское автотранспортное предприятие" (413503, Саратовская область, Ершовский район, г. Ершов, ул. Телеграфная, д. 15, ОГРН 1056411309745, ИНН 6413522401)
к Комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. им. Челюскинцев, д. 116, ОГРН 1056415015910, ИНН 6452914177),
третье лицо: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (410000, г. Саратов, ул. 1-я Садовая, д.104, ОГРН 1146450005602, ИНН 6452111028),
заинтересованное лицо: государственное казенное учреждение Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области" (410005, г. Саратов, ул. 1-я Садовая д. 104, ОГРН 1156451022881, ИНН 6452118182)
о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ершовское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2016 года по делу N А57-11829/2016.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Таким образом, направление апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Ершовское автотранспортное предприятие" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Ершовское автотранспортное предприятие" уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2017 N 67.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом "Ершовское автотранспортное предприятие", подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ершовское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2016 года по делу N А57-11829/2016.
Возвратить открытому акционерному обществу "Ершовское автотранспортное предприятие" из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платёжному поручению от 25.01.2017 N 67.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
А.В. Смирников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-11829/2016
Истец: ОАО "Ершовское АТП"
Ответчик: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, Комитет государствнного регулирования тарифов СО
Третье лицо: ГБУ "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области", ГБУ "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства", Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Министерство транспорта и дорожного хозяйства СО