Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 12АП-2467/17 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - адрес места нахождения - дорожное хозяйство - срок подачи апелляционной жалобы - возврат госпошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 12АП-2467/17

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

17 февраля 2017 г.

Дело N А57-11829/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ершовское автотранспортное предприятие"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2016 года по делу N А57-11829/2016 (судья Степура С.М.)

по заявлению открытого акционерного общества "Ершовское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1056411309745, ИНН 6413522401, адрес местонахождения: 413503, Саратовская область, Ершовский район, г. Ершов, ул. Телеграфная, д. 15)

к Комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области (ОГРН 1056415015910, ИНН 6452914177, адрес местонахождения: 410012, г. Саратов, ул. им. Челюскинцев, д. 116),

третье лицо: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (ОГРН 1146450005602, ИНН 6452111028, адрес местонахождения: 410000, г. Саратов, ул. 1-я Садовая, д.104),

заинтересованное лицо: Государственное казенное учреждение Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области" (ОГРН 1156451022881, ИНН 6452118182, адрес местонахождения: 410005, г.Саратов, ул. 1-я Садовая д. 104)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ершовское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2016 года по делу N А57-11829/2016.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11829/2016 изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, процессуальный срок, подачи апелляционной жалобы истекает 30 января 2017 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (почтовый идентификатор N 41350208001628), а также информации с сайта "Почта России", апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 09 февраля 2017 года, т.е. с нарушением процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Ершовское автотранспортное предприятие" пропущен.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако открытым акционерным обществом "Ершовское автотранспортное предприятие" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвращением апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Ершовское автотранспортное предприятие" следует возвратить государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 09.02.2017 N 114.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Ершовское автотранспортное предприятие" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2016 года по делу N А57-11829/2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ершовское автотранспортное предприятие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 09.02.2017 N 114.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная