Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 14АП-11191/16 (ключевые темы: возмещение расходов - упрощенное производство - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 14АП-11191/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

03 февраля 2017 г.

Дело N А05-10507/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2016 года по делу N А05-10507/2016 (судья Сметанин К.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Локомотив" Северодвинска (место нахождения: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-д Тепличный, д. 3; ОГРН 1022900841006, ИНН 2902032981) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр-т Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - Общество) о взыскании 90 551 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 05.12.2016 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу истца взыскано 90 337 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3613 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с решением суда от 05.12.2016 не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

От Общества до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2016 года по делу N А05-10507/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов