Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 08АП-14596/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - аннулирование лицензии - приостановление действия лицензии - судебное решение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 08АП-14596/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, об аннулировании лицензии

город Омск

03 февраля 2017 г.

Дело N А75-10232/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Лотов А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14596/2016) общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 по делу N А75-10232/2016 (судья Зубакина О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" (ОГРН 1068622010808, ИНН 8622012736) к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1028600515470, ИНН 8601003963) о признании приказа от 08.08.2016 N 649-ол незаконным

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента экономического развития Ханты - Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным приказа от 08.08.2016 N 649-ол о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии и приостановления действия лицензии.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 по делу N А75-10232/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 по делу N А75-10232/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А75-10232/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 по делу N А75-10232/2016, подписанное генеральным директором Бендус В.Н., действующим на основании решения N 1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" от 25.04.2006.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 по делу N А75-10232/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 по делу N А75-10232/2016 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 по делу N А75-10232/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 196 от 24.10.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко