г. Москва |
|
30 января 2016 г. |
Дело N А40-119497/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Птанской Е.А., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "РэйлТрансХолдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года по делу N А40-119497/16-41-1072, принятое судьей Березовой О.А.
по иску ООО "Реминвест" (ОГРН 1126670016770)
к ООО УК "РэйлТрансХолдинг" (ОГРН 1117746822797) о взыскании 982 732 руб. 31 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Реминвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к УК "РэйлТрансХолдинг" о взыскании 982 732 руб. 31 коп., в том числе 981 750 руб. 56 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 18.02.2015 N 18- 02/151Р, 981 руб. 75 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 29.12.2015 по 01.02.2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года по делу N А40-119497/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО УК "РэйлТрансХолдинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.
В адрес суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы от ООО УК "РэйлТрансХолдинг".
Производство по апелляционной жалобе ООО УК "РэйлТрансХолдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года по делу N А40-119497/16-41-1072 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Е.А. Птанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119497/2016
Истец: ООО Реминвест
Ответчик: ООО УК "РэйлТрансХолдинг", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ"