Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-34913/16 (ключевые темы: административная комиссия - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - отмена постановления - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-34913/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2017 г.

Дело N А26-8204/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Административной комиссии Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2016 по делу N А26-8204/2016 (судья Левичева Е.И.), принятое

по заявлению ЖЭК "Дружба-3"

к Административной комиссии Петрозаводского городского округа

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Административной комиссии Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2016 по делу N А26-8204/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заявителю - ЖЭК "Дружба-3".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана представителем Луньковым М.Н., полномочия которого не подтверждены.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.12.2016 жалоба Административной комиссии Петрозаводского городского округа (регистрационный номер 13АП-34913/2016) оставлена без движения на срок до 31.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084406234014, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Административной комиссии Петрозаводского городского округа получено 09.01.2017 по юридическому адресу: 185910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.2.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34913/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова